El Estado uruguayo podría recaudar USD10m extra a través del juego online

Los diputados fijaron un plazo hasta el 30 de noviembre para saldar las diferencias entre las coaliciones y plantear modificaciones al proyecto.

Uruguay.- Los diputados uruguayos empiezan a acercar posiciones para saldar diferencias y hacer las modificaciones necesarias al proyecto que legaliza el juego online, que sigue siendo sometida a análisis en la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja luego de la media sanción obtenida en el Senado. 

Muchos sectores ligados a la industria como sindicatos y empresarios del juego coincidieron en la necesidad de regular el juego online, pero también criticaron ciertos aspectos del proyecto impulsado por el Ejecutivo. Sin embargo, el debate está cada vez más cerca y los legisladores deben saldar las diferencias. 

La intención del oficialismo es tomar una definición este mes y votar el proyecto acordado en diciembre en la Cámara de Diputados, de hecho, pusieron como fecha límite el 30 de noviembre. Sin embargo, distintas fuentes dijeron al medio local La Diaria que se prevé que el texto salga con modificaciones, por lo que deberá volver al Senado y su aprobación definitiva se postergaría para 2023. 

Incluso, aseguraron que la normativa podría sufrir cambios de magnitud, por ejemplo, con la creación de una nueva agencia reguladora de juegos de azar, propuesta incluida en un proyecto alternativo que Cabildo Abierto presentó a la coalición.

Ayer, miércoles 16 de noviembre, la comisión recibió al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Por el recinto también pasó dos veces el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), así como otros 12 actores –públicos y privados– vinculados al juego y las apuestas en Uruguay.

Entre quienes plantearon diferencias con el contenido del proyecto está el diputado Iván Posada, del Partido Independiente, que dijo la semana pasada a El Observador que los controles previstos para el juego online son “débiles” e “insuficientes”. Durante el debate legislativo también plantearon sus dudas respecto al proyecto Sebastián Andújar, del Partido Nacional, y Sebastián Cal y Álvaro Perrone, representantes de Cabildo Abierto.

Por su parte, el subsecretario de Economía y Finanzas, Alejandro Irastorza, dijo ante la comisión: “Lo que se está promoviendo es un canal de juego online que, obviamente, ya sabemos que existe en forma ilegal” y agregó: “No se modifica para nada la tributación actual de los casinos. Esto va a ser una medida espejo de los juegos online con los casinos presenciales”.

A su vez, quien compareció ante los diputados por parte del Gobierno uruguayo fue el director nacional de Casinos, Gustavo Anselmi, quien dijo que “en principio el canon sería lo mismo que hoy abonan” los casinos, es decir que obtendrán la licencia para el juego online sin ningún pago adicional, aunque al crecer su recaudación sí habrá mayores ingresos para las arcas del Estado. 

“En la reglamentación (tras la aprobación del proyecto) y en la discusión (con los privados), llegado el momento tendremos que ver si esos números cierran para ambas partes o no”, indicó.

Asimismo, planteó que si bien “es muy difícil decir cuánto va a generar una actividad que hoy no se realiza legalmente”, la estimación del MEF es que “para el Estado anualmente queden aproximadamente diez millones de dólares” extras por el juego online.

Ver también: El Grupo Cipriani se suma en el debate del juego online en Uruguay

Por último, consultados sobre el sistema que deberá instalarse para recepcionar las apuestas online, la delegación del gobierno rechazó el planteo de algunos legisladores para que haya una única plataforma controlada por el Estado. 

En ese sentido, Anselmi explicó que la idea es tener tres o cuatro plataformas que compitan y anticipó que el Estado a través de la Dirección General de Casinos podría tener una propia, sumado a una del “Conrad” (Enjoy), otra del “Hotel Carrasco” y una “del municipio (la Intendencia de Montevideo tiene el Casino Parque Hotel)”.

Ver también: Juego online en Uruguay: proponen que un 5% de las ganancias sea para el programa de salud mental