Caso Enjasa: Salta espera la conformación de un nuevo Tribunal en la Corte Interamericana
La provincia de Salta busca evitar pagar un resarcimiento de USD36m a Casinos Austria Internacional.
Argentina.- En 2021, luego de años de disputa, finalmente el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) resolvió que la provincia de Salta deberá abonar USD 36m en concepto de resarcimiento por la demanda iniciada por Casinos Austria luego de la revocación de la licencia de la empresa Entretenimientos y Juegos de Azar SA (Enjasa), sin embargo, dos años después, la provincia no se resigna a ese fallo.
El Fiscal de Estado, Agustín Pérez Alsina, informó en una entrevista en el programa de radio local Día de miércoles que el juicio por la demanda presentada por Casinos Austria Internacional contra la provincia de Salta se encuentra en la Corte Interamericana, donde se ha presentado un recurso de anulabilidad. En consecuencia, será necesario conformar un nuevo tribunal para emitir un fallo en segunda instancia.
Pérez Alsina explicó: «Una vez que se designe el nuevo tribunal, se citará a la empresa demandante. Se coordinará entre el Gobierno Nacional y la Provincia, y finalmente se llegará a un fallo definitivo».
El objetivo es evitar que la provincia tenga que desembolsar más de USD36m, que es la cantidad establecida en el fallo de primera instancia por la revocación de la concesión en 2013. En caso de que no se revierta el fallo, los fondos se tomarían de los montos coparticipables.
La provincia de Salta busca revertir el fallo y evitar las consecuencias económicas que implicaría el pago de la indemnización. Se espera que el proceso en la Corte Interamericana avance y se pueda llegar a un fallo definitivo en segunda instancia que resuelva la situación de manera justa y equitativa.
Ver también: Salta: La Justicia desestimó la denuncia de lavado de dinero en contra de Enjasa
Cronología del caso
La demanda original se inició en agosto de 2013 cuando el gobierno provincial, a través del Ente Regulador de los Juegos de Azar (ENREJA), en 2013 el Gobierno provincial le revocó a Enjasa —firma controlada por Casinos Austria—, la licencia que tenía desde 1999 para explorar los juegos de azar en Salta hasta 2030.
La revocación se apoyó en una resolución con la que el Ente Regulador del Juego de Azar (Enreja) había sancionado a la licenciataria por presuntos incumplimientos a las normas de prevención del lavado de activos y el financiamiento del terrorismo, como así también por la subcontratación de otros operadores del juego sin la autorización previa exigida por el artículo 5 de la ley marco 7020.
Fue en 2014 que Casinos de Austria llevó su reclamo al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) para que conforme un tribunal arbitral que intervino en el caso. Según lo argumentado por la empresa, la revocación de la licencia de Enjasa y la posterior transferencia de sus operaciones de juegos de azar y loterías a otras empresas “destruyó” su inversión en Salta.
El tribunal internacional que dictaminó el fallo estuvo integrado por el belga Hans Van Houtte (presidente), el alemán Stephan Schill (propuesto por la empresa demandante) y el español Santiago Torres Bernárdez (postulado por la representación argentina). Los tres trabajaron en la redacción del laudo que se emitió el 5 de noviembre pasado.
Casinos Austria pedía que el resarcimiento fuera de USD63m, mientras que por el lado de la defensa, la representación argentina a cargo de la Procuración General del Tesoro de la Nación, argumentaron que debía ser de USD7m. El tribunal fijó un monto intermedio entre ambos reclamos: USD36m.
Según consigna la radio local FM Profesional, la directora general de Casinos Austria, Bettina Glatz-Kremsner, dijo: “Siempre tuvimos en claro que el retiro de licencias fue una maniobra política y un acto de arbitrariedad de la autoridad del juego en Salta, realizado sin base legal”. Y agregó que no solo se demostró que tenían razón, sino que también se siente complacida por el alto pago que se ha otorgado.
Casinos Austria Internacional sustentó su reclamo en el Acuerdo Bilateral de Protección de Inversiones entre la República de Austria y Argentina, y al laudo internacional llegó luego de haber litigado, de forma adversa, en tribunales de Argentina.
Ver también: El exgerente de Enjasa dijo que hubo abuso del Estado al revocar la licencia
