Argentina: Salta deberá pagar US$36 millones por retirarle la concesión a Enjasa
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) se expidió sobre la demanda iniciada por Casinos Austria Internacional contra la provincia de Salta.
Argentina.- Luego de años de disputa, finalmente el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) resolvió que la provincia de Salta deberá abonar 36 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la demanda iniciada por Casinos Austria luego de la revocación de la licencia de la empresa Entretenimientos y Juegos de Azar SA (Enjasa).
La demanda original se inició en agosto de 2013 cuando el gobierno provincial, a través del Ente Regulador de los Juegos de Azar (ENREJA), en 2013 el Gobierno provincial le revocó a Enjasa —firma controlada por Casinos Austria—, la licencia que tenía desde 1999 para explorar los juegos de azar en Salta hasta 2030.
La revocación se apoyó en una resolución con la que el Ente Regulador del Juego de Azar (Enreja) había sancionado a la licenciataria por presuntos incumplimientos a las normas de prevención del lavado de activos y el financiamiento del terrorismo, como así también por la subcontratación de otros operadores del juego sin la autorización previa exigida por el artículo 5 de la ley marco 7020.
Fue en 2014 que Casinos de Austria llevó su reclamo al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) para que conforme un tribunal arbitral que intervino en el caso. Según lo argumentado por la empresa, la revocación de la licencia de Enjasa y la posterior transferencia de sus operaciones de juegos de azar y loterías a otras empresas “destruyó” su inversión en Salta.
El tribunal internacional que dictaminó el fallo estuvo integrado por el belga Hans Van Houtte (presidente), el alemán Stephan Schill (propuesto por la empresa demandante) y el español Santiago Torres Bernárdez (postulado por la representación argentina). Los tres trabajaron en la redacción del laudo que se emitió el 5 de noviembre pasado.
Casinos Austria pedía que el resarcimiento fuera de US$63m, mientras que por el lado de la defensa, la representación argentina a cargo de la Procuración General del Tesoro de la Nación, argumentaron que debía ser de US$7m. El tribunal fijó un monto intermedio entre ambos reclamos: US$36m.
Según consigna la radio local FM Profesional, la directora general de Casinos Austria, Bettina Glatz-Kremsner, dijo: “siempre tuvimos en claro que el retiro de licencias fue una maniobra política y un acto de arbitrariedad de la autoridad del juego en Salta, realizado sin base legal”. Y agregó que no solo se demostró que tenían razón, sino que también se siente complacida por el alto pago que se ha otorgado.
Casinos Austria Internacional sustentó su reclamo en el Acuerdo Bilateral de Protección de Inversiones entre la República de Austria y Argentina, y al laudo internacional llegó luego de haber litigado, de forma adversa, en tribunales de Argentina.
Ver también: Casinos Austria reclama US$62m por la revocación de la licencia de Enjasa
