Casino Parque Hotel de Montevideo: la oposición reclama informes mientras la IMM busca acelerar el traspaso a la órbita nacional
El senador Martín Lema cuestionó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por «la falta de respuesta a un pedido de informes» sobre las finanzas del casino.
Uruguay.- La gestión del Casino Parque Hotel de la Intendencia de Montevideo (IMM) sigue en el centro de la polémica mientras se resuelve el traspaso a la órbita nacional. El senador del Partido Nacional Martín Lema, uno de los impulsores del cierre del establecimiento, cuestionó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por «la falta de respuesta a un pedido de informes» vinculado al futuro del casino.
El legislador opositor habló con el medio local El País y remarcó: «El plazo legal para contestar la solicitud ya venció y hasta el momento no hubo una definición oficial sobre el destino del casino». En ese sentido, Lema volvió a cargar contra la gestión de la Intendencia de Montevideo (IMM) y sostuvo que “sigue improvisando mientras da pérdidas millonarias”.
El senador remarcó que «la ausencia de información oficial genera incertidumbre sobre el manejo y la viabilidad del casino municipal», así como sobre el impacto económico que su eventual traspaso podría tener tanto para la comuna como para el Estado. Además, insistió en la necesidad de «contar con datos claros y respuestas formales por parte del Poder Ejecutivo». En ese sentido, expresó que en el presupuesto de la comuna «se recoge que el casino seguirá hasta 2028 inclusive, lo que es una improvisación del intendente».
Por otro lado, el intendente de Montevideo, Mario Bergara, volvió a insistir con su intención de que la Dirección de Casinos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) de Uruguay se haga cargo del establecimiento antes de terminar el año.
“Nosotros ya habíamos dicho que no tiene sentido que la intendencia gestione un casino, que lo razonable es que lo haga el ámbito del Estado, que está encargado de tener políticas de juego y de gestionar casinos, tanto por sí mismo como con regímenes mixtos”, subrayó Bergara y agregó: “Ya hemos dialogado sobre el tema, el proceso está avanzado. Yo aspiro a que el casino pase a la órbita de la Dirección de Casinos en un plazo relativamente corto, este año”.
Otra polémica
Recientemente se conoció la decisión de la IMM de prorrogar contratos con la empresa ICM S.A., que opera en el lugar desde hace más de dos décadas. Esta decisión se dio luego de que dos licitaciones públicas quedaran desiertas por falta de oferentes, obligando a la Intendencia a continuar con contratos directos por casi UY$10m (US$264.300) para el arrendamiento de máquinas tragamonedas y el software que gestiona los juegos.
Según publicó El Observador, los llamados públicos para renovar la provisión de slots y la plataforma tecnológica no tuvieron interesados, incluso después de modificar los pliegos, lo que llevó a la comuna a prorrogar los acuerdos existentes con ICM S.A. por períodos transitorios de tres meses cada uno.
Por otro lado, el diario El País también detalló que la Intendencia autorizó un desembolso de más de UY$6.5m (US$171.800) para el alquiler de tragamonedas a favor de ICM S.A., manteniendo prácticamente las mismas condiciones previas, a raíz de la ausencia de oferentes en los procesos licitatorios. El contrato se extiende desde el 1º de enero de 2026 y contempla una continuidad que había sido prorrogada previamente en 2025.
Desde la Gerencia de Casinos se señaló la necesidad de mantener «un parque variado de tragamonedas como parte de la estrategia comercial del Casino Parque Hotel», lo que motivó la solicitud de convalidar el gasto y prorrogar nuevamente el contrato con ICM S.A..
