Un diputado uruguayo insiste con el cierre del Casino Parque Hotel de Montevideo

El diputado de la oposición mantiene su postura respecto a la necesidad de cierre del Casino Parque Hotel.
El diputado de la oposición mantiene su postura respecto a la necesidad de cierre del Casino Parque Hotel.

Pese al pedido de los sindicatos, el diputado Martín Lema, posible candidato nacionalista a la Intendencia, aseguró que su posición respecto a su intención de cerrar el casino municipal es «tajante».

Uruguay.- Luego de que se conociera el último balance de la Intendencia de Montevideo (IMM) que demuestra que el Casino Parque Hotel, administrado por la Intendencia, habría arrojado números en rojo en 2023, estalló una polémica por la gestión del casino.

Una de las posiciones más radicales fue la del diputado Martín Lema, posible candidato blanco a la Intendencia de Montevideo de cara a las elecciones de mayo de 2025, quien planteó el cierre del casino municipal, algo que despertó el rechazó de la Asociación Funcionarios Profesionales del Casino (ADEP) y la Asociación de Funcionarios Administrativos de Casinos Municipales (Afacm).

Sin embargo, Lema volvió a meterse en la polémica y respondió el comunicado de ADEP y Afacm. «Comparto con el sindicato que la gestión es mala, muy mala, pero la solución no es buscar una alternativa: la solución es cerrarlo, porque la prioridad de la IM, sus recursos humanos y económicos, tienen que estar orientados a los servicios, no a mantener un casino», expresó.

Los sindicatos habían denunciado que desde hace «33 años no hay ingreso de personal y que las mesas de juego están cerradas desde el año 2020», pero, a través de un comunicado, rechazaron «cualquier manifestación de cierre» a pesar de que entienden que puede ser que el Casino Parque Hotel «esté mal gestionado».

El presidente de ADEP, Fernando Arrospide, le dijo al medio local Subrayado: «Ningún casino en el mundo, ni este ni ningún casino, da pérdida. No hay déficit. Lo que hay son malas gestiones y lo que intentamos demostrar es que con una buena gestión esto podría dar productividad, ingresos a Montevideo, ya sea para obras, servicios o para bajar los impuestos de los montevideanos».

El lider de la asociación aseguró que lo que sí se nota en los últimos años es «una indiferencia, un deje al Casino Parque Hotel y el avance a muchos privado. Si cerramos esto lo que estamos haciendo es darle una parte del mercado, otra vez, a los capitales privados, cuando serían ingresos que podrían servir para Montevideo», expresó.

Ver también: El Ministerio de Turismo de Uruguay sigue buscando atraer inversores para el Hotel Casino Carmelo

Por su parte, Lema insistió en que «mantener el casino nos costó a los montevideanos —entre 2021 y 2023— UYU 330m». «La verdad que tener un casino bajo la gestión de la IM, cuando se necesitan tantos servicios y respuestas que después de 35 años no se pudieron dar, es un berretín que no se justifica», dijo el integrante de la lista 404 en diálogo con el periodista uruguayo Leo Sarro.

Lema planteó a la comuna departamental «que ponga fin a la gestión del casino municipal y se redistribuyan los recursos humanos, económicos; cualquier tipo de esfuerzo que esté realizando la IM, que no se puede estar distrayendo en la gestión de un casino que da pérdidas cuando son tantos los reclamos y las necesidades que tiene el departamento», expresó.

En este artículo:
Casino Parque Hotel Uruguay