Supuesta colusión de casinos en Chile: el TC rechaza un recurso y reactiva el juicio
El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Avla y Asterix, acreedoras de Enjoy.
Chile.- El Tribunal Constitucional (TC) declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Avla Seguros de Crédito y Garantía e Inversiones Asterix, acreedoras de Enjoy, lo que reactivó el juicio por supuesta colusión en licitaciones de casinos que se tramita ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).
Con el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, Avla y Asterix buscaban hacerse parte como terceros independientes en la causa, y ese pedido mantuvo el juicio suspendido desde febrero de este año.
La resolución del TC establece que el recurso no es admisible, dado que “la argumentación de la parte requirente no logra articular un conflicto de constitucionalidad”. Esta declaración deja sin efecto la suspensión del juicio por colusión, iniciado en octubre de 2024 por la Fiscalía Nacional Económica (FNE).
El Tribunal consideró que “el reproche formulado no se dirige contra el contenido normativo de las expresiones impugnadas del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, sino contra la forma en que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia las interpretó”, por lo que significa un “asunto de mera legalidad”.
El fallo también impacta indirectamente en el proceso de reorganización financiera de Enjoy, ya que las acreedoras argumentaban que el resultado del juicio podía afectar el traspaso de activos vinculados a casinos.
Cabe recordar que en octubre de 2024, la FNE presentó un requerimiento ante el Tribunal contra las tres operadoras de casinos más grandes de Chile y a cinco altos ejecutivos y accionistas de estas empresas, acusándolos de haberse coludido para afectar el resultado de las licitaciones de casinos realizadas por la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) en 2020 y 2021. Ante las acusaciones, tanto los casinos como sus ejecutivos se defendieron y aseguraron que estas están basadas «en premisas equivocadas».
En su requerimiento, la FNE pidió al TDLC que aplique multas a beneficio fiscal por un total de 171.354 Unidades Tributarias Anuales (UTA), equivalentes a USD151.9m y que, además, ponga término a los permisos renovados a Dreams, Enjoy y Marina del Sol en los procesos de licitación aludidos, extendiendo su vigencia solo hasta que inicien sus operaciones casinos de juego que resulten adjudicados en un nuevo proceso competitivo. Se trata de las multas más altas de la historia.
Al presentar la investigación, el Fiscal Nacional Económico, Jorge Grunberg, declaró: «Esta colusión permitió a Dreams, Enjoy y Marina del Sol renovar por 15 años los permisos que tenían para operar casinos de juego en el país, con ofertas económicas que estuvieron muy por debajo de las que hubiera garantizado un proceso competitivo. Por eso pedimos al TDLC que ordene poner término a dichos permisos para que los perjuicios de este cartel no perduren por todos los años que duren las licencias que fueron mal obtenidas por los operadores».
Las mayores multas fueron solicitadas para Dreams, con 126.806 UTA (aproximadamente USD112.4m); y para Enjoy, con 41.498 UTA (casi USD36.8m). Respecto a los directivos requeridos, la FNE pidió el pago de 1.218 UTA (aproximadamente USD1m) en el caso del gerente general de Dreams, Jaime Wilhelm; 941 UTA para el presidente del directorio de Dreams, Claudio Fischer (cerca de USD834.000); 761 UTA (unos USD674.000) para el gerente de administración y finanzas de Dreams, Claudio Tessada; y, 130 UTA (casi USD115.000) para el presidente del directorio de Enjoy, Henry Comber.
