Investigación por colusión en Chile: cómo fue la frustrada audiencia de conciliación
La audiencia de conciliación se llevó a cabo el miércoles 11 de junio en las dependencias del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia con la participación de todas las partes.
Chile.- El miércoles 11 de junio, tuvo lugar la audiencia de conciliación convocada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en el marco de la investigación por parte de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) por supuesta colusión entre Enjoy, Dreams y Marina del Sol, para afectar el resultado de las licitaciones de casinos. Sin embargo, según trascendió y como se esperaba, luego de 10 minutos la reunión concluyó sin lograr un acuerdo.
El medio local La Tercera detalló que comparecieron ante la audiencia un total de 20 abogados, entre los que se encontraban representantes de todas las partes, incluyendo a los ejecutivos acusados, los casinos, la FNE y representantes de Corporación Meier, que fue admitido como coadyuvante en la causa.
Cabe recordar que a principios de octubre del año pasado, la FNE presentó un requerimiento ante el Tribunal contra la tres operadoras de casinos más grandes de Chile y a cinco altos ejecutivos y accionistas de estas empresas, acusándolos de haberse coludido para afectar el resultado de las licitaciones de casinos realizadas por la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) en 2020 y 2021. Ante las acusaciones, tanto los casinos como sus ejecutivos se defendieron y aseguraron que estas están basadas «en premisas equivocadas».
La audiencia comenzó con la intervención de los abogados de Enjoy, José Miguel Huerta y Juan Pablo Celis Morgan. La ministra Silvia Retamales, una de las cinco integrantes del Tribunal, les consultó si tenían una propuesta concreta o si habían iniciado conversaciones previas con la FNE y Huerta respondió que el objetivo de la audiencia era manifestar formalmente la disposición de la empresa a alcanzar un acuerdo, en línea con lo ya planteado en un escrito del 27 de mayo, donde aludía a la “delicada situación financiera” de la compañía.
Retamales entonces consultó a los representantes de la FNE sobre su disposición a abrir un espacio de diálogo y Víctor Santelices, jefe de la División de Litigios de la FNE, respondió que veía poco probable un acuerdo dada la gravedad del caso, que incluye delación compensada, dicen testigos. No obstante, indicó que estaban disponibles para escuchar propuestas, aunque sin lineamientos definidos por el momento. Santelices asistió junto a los abogados Cristóbal Méndez, Claudia Arce y Denise Jorquera.
Según consta en las actas a las que accedió La Tercera, luego la ministra preguntó si el resto de las partes tenía algo que aportar o alguna propuesta de conciliación. Radoslav Depolo, abogado y exministro del TDLC, cuyo estudio Kennedys Law LLP asesora a los exgerentes de Dreams, Jaime Wilhelm (ex gerente general) y Claudio Tessada (ex gerente de Administración y Finanzas), explicó que, por “razones personales y por el desgaste” que implica un proceso judicial de esta envergadura, su representado Jaime Wilhelm lo había mandatado expresamente para explorar una salida acordada. La misma posición fue manifestada por Araceli Fuenzalida, abogada de Tessada. Ambos exejecutivos han negado los cargos formulados por la Fiscalía en sus respectivas contestaciones.
Así lo consignó el acta: “Se otorga la palabra a los demás requeridos. El apoderado de Jalme Wilhelm indica su disponibilidad para arribar a un acuerdo y solicita un plazo prudencial para realizar alguna propuesta. La apoderada de Claudio Tessada adhiere a la solicitud precedente”.
Nuevamente la jueza concedió la palabra a la Fiscalía y Santelices volvió a responder que la agencia antimonopolios tiene la disposición de escuchar aunque la probabilidad es prácticamente nula debido a la gravedad del caso y que existe una delación compensada.
La FNE “manifiesta su disponibilidad para escuchar propuestas de las partes, sin existir líneamientos por ahora, sin perjuicio del debido resguardo al mecanismo de delación compensada y la complejidad de la causa», consignó el acta que hizo pública el TDLC.
Luego de aproximadamente 10 minutos, Radoslav Depolo pidió al tribunal que se suspendiera el procedimiento para abrir un espacio de diálogo con la FNE. La magistrada Retamales se mostró favorable a la solicitud, pero antes de resolver consultó la opinión de los demás intervinientes. “¿Las partes desean suspender?”, preguntó. Nadie respondió de inmediato. Finalmente, fue la FNE la que tomó la palabra y manifestó que prefería continuar con el proceso sin suspensiones, aunque dejando abierta la posibilidad de escuchar en paralelo a las partes si surgiera alguna propuesta concreta de conciliación.
En este punto, Depolo insistió en la suspensión del litigio y pidió un plazo prudencial para realizar alguna propuesta. En ese momento, la magistrada negó dicha posibilidad y dijo que se redactaría el acta y que un eventual acuerdo se había frustrado.
En la audiencia también estuvieron presentes los abogados que representan al resto de las partes requeridas en la causa. Por Dreams asistieron Julio Pellegrini y Catalina Sierpe; por Marina del Sol, Francisca Lobos y Javier Velozo; mientras que Claudio Fischer fue representado por Daniela Jana y Diego Ramos. Henry Comber, en tanto, contó con la representación de Martín Fischer, y Nicolás Imschenetzky, con la de Adriana Peña y Lorena Pavic, de Carey. Por último, los terceros coadyuvantes agrupados en el llamado Grupo Meier estuvieron representados por los abogados Nicolás Palma y Nader Mufti.
