El Grupo Meier insiste en su pedido de suspender a Dreams, Enjoy y Marina del Sol de futuras licitaciones
El grupo peruano volvió a hacer referencia a la investigación de la FNE en el caso que acusa de colusión a Dreams, Enjoy y Marina del Sol.
Chile.- Mientras avanza la investigación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) contra Dreams, Enjoy, Marina del Sol y cinco de sus altos directivos por supuestamente haberse coludido para afectar el resultado de las licitaciones de casinos en 2020 y 2021, desde el Grupo Meier volvieron a apuntar contra las empresas señaladas.
Según informó el medio local La Tercera, el Grupo Meier, que opera los casinos de Talca y Puerto Natales, solicitó al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) suspender a Dreams, Enjoy y Marina del Sol de participar en nuevas licitaciones de casinos organizadas por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), mientras se resuelve la acusación de la FNE.
En caso de que no se avance con la suspensión, el grupo peruano pidió que el tribunal «prohíba a estas empresas financiar sus postulaciones con recursos provenientes de la explotación de los permisos adjudicados en los procesos de licitación 2020 y 2021, lo que a su juicio representaría una ventaja desleal derivada de la colusión que investiga la FNE».
También señala que, de no tomarse estas medidas, «se arriesga que las consecuencias del caso de colusión se extiendan artificialmente a licitaciones posteriores, perpetuando los efectos de dicha práctica anticompetitiva».
Además, acusa que las empresas involucradas han presentado ofertas artificialmente altas en licitaciones recientes gracias a las “rentas sobrenormales” obtenidas mediante el acuerdo colusorio. Por ejemplo, en la plaza de Talca, Dreams presentó una oferta de 40.778 UF, casi cuatro veces mayor a la de Gran Casino de Talca, lo que, según el grupo Meier, “no tiene, y no podría tener, racionalidad económica alguna, salvo el hecho de poder subsidiar su operación”.
“Las rentas sobrenormales obtenidas por las Empresas Requeridas les permitirá subsidiar artificialmente sus ofertas”, afirman los representantes del Grupo Meier, lo que, según advierten, les impide competir en mérito en futuras licitaciones.
El descargo de Dreams
Frente a la solicitud de Grupo Meier, Dreams respondió ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia solicitando «que la medida sea rechazada por ser improcedente, injustificada y desproporcionada». Según el escrito divulgado por La Tercera, la petición «no busca resguardar el interés común sino que obedece a un interés comercial, estratégico e individual de las solicitantes».
Dreams alegó que «la mera afirmación de eventuales consecuencias perjudiciales o la sola existencia de una acusación en contra de nuestra representada no constituye, por sí sola, un antecedente que permita sostener que el derecho invocado tiene verosimilitud suficiente como para justificar una intervención cautelar». Asimismo, acusó que la medida «provocará una afectación grave a la libre competencia«, ya que «la intención de las Solicitantes de excluir a Dreams y a las otras requeridas de los futuros procesos de licitación es equivalente a eliminar permanente e injustificadamente a tres competidores de la industria».
Además, advirtió que con esta solicitud «las Solicitantes buscan producir, por vía cautelar, efectos más gravosos que una potencial sanción definitiva», lo que, a juicio de la empresa, «contraviene el carácter instrumental y provisional de las medidas cautelares». Y concluyó que esta acción no persigue proteger la competencia, sino que «busca precisamente eliminar competencia del mercado, dejando fuera a tres de los actores de la industria en los próximos procesos de licitación».
Solicitud de Grupo Meier
Cabe recordar que, en febrero de este año, el Grupo Meier solicitó al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) ser considerado como «tercero coadyuvante de la Fiscalía Nacional Económica» en el caso, lo que fue admitido por el Tribunal.
Asimismo, según la información publicada por Pulso, a través del diario local La Tercera, Meier solicita que el tribunal “ponga término a los permisos obtenidos por las Empresas Requeridas en los Procesos Licitatorios 2020 y 2021″, argumentando que la colusión les impidió competir en igualdad de condiciones.
Las empresas investigadas rechazaron la petición, sin embargo, la Justicia admitió el reclamo. Según el TDLC, corresponde admitir el reclamo dadas «las características de las licitaciones de otorgamiento y renovación de permisos de casinos de juego, que implican la asignación de un monopolio de larga duración».
