Brasil: nuevas dilaciones en la Comisión de Justicia del Senado brasileño para tratar el Proyecto de Ley 2.234/22
El presidente de la Comisión, Davi Alcolumbre, aprovechó la ausencia del senador relator Irajá, para evitar el debate sobre el proyecto que legaliza los casinos, bingos y Jogo do Bicho.
Brasil.- Una vez más, el presidente de la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) del Senado, Davi Alcolumbre, aprovechó la ausencia del senador relator del Proyecto de Ley 2.234/22, Irajá Silvestre, para evitar el debate sobre el proyecto que legaliza los casinos, bingos y Jogo do Bicho en Brasil. Así, se pospuso nuevamente el tratamiento del proyecto que legaliza los juegos de azar en Brasil. El tratamiento de la propuesta suma ya cuatro postergaciones en la comisión.
El proyecto era el segundo punto del orden del día de la reunión de la Comisión de Constitución y Justicia del Senado, pero ni siquiera hubo una discusión abierta al respecto. El presidente de la CCJ, senador Davi Alcolumbre simplemente ignoró la agenda y no presentó el asunto al colegiado.
De esta manera, a pesar de contar incluso con varias manifestaciones a favor del proyecto y aclaraciones serias y responsables de diversos especialistas y funcionarios, los opositores al juego legal en Brasil continúan forzando el aplazamiento del PL 2.234/2022.
El texto autoriza la instalación de casinos en polos turísticos o en complejos integrados de ocio, con un límite de un casino por estado y en el Distrito Federal, con excepción de São Paulo, que podría tener hasta tres casinos, y de Minas Gerais, Rio de Janeiro, Amazonas y Pará, en los que el límite previsto para cada estado es de dos casinos.
Según la propuesta, también podrán funcionar salas de juego en embarcaciones marítimas y fluviales, que seguirán reglas específicas. El casino deberá demostrar un capital social mínimo integrado de al menos R$ 100m (USD 19m) y podrá ser acreditado por 30 años.
Tras finalizar la reunión, Davi Alcolumbre admitió que podría nombrar un relator ad hoc si Irajá estuviera ausente en la próxima sesión. En este caso, al parlamentario elegido sólo le correspondería leer el dictamen emitido por otro senador debido a la ausencia del titular. La valoración del presidente de la CCJ es que, debido al contenido «controvertido» del proyecto, lo ideal sería votarlo con la presencia del relator original. «Si Irajá estuviera aquí, votaríamos«, afirmó.
La semana pasada se acordó sacar el PL de la agenda debido a la ausencia del relator, el senador Irajá, quien ya se había manifestado a favor del asunto. Como volvió a estar ausente, en esta oportunidad, el asunto ni siquiera se trató. Se preveía, como se acordó en una reunión anterior de la CCJ, que estuviera en el orden del día y durante la discusión se entregara una visión colectiva al proyecto, para ser votada en una reunión presencial el próximo 5 de junio.
Con la ausencia del debate, se espera que salga a discusión en la próxima sesión, semipresencial, y que los senadores pidan ver el proyecto. De lo contrario, es posible que no se respete el plazo del 5 de junio.
