Aseguran que el Grupo Cipriani podría retirar su operación en Uruguay
El grupo comandado por Giuseppe Cipriani estaría evaluando retirarse si no se realizan cambios al proyecto de ley de juego online.
Uruguay.- Cuando el río suena… agua trae… dice el dicho popular, y parece que cerca del Río de la Plata hay algo de ruido. Es que luego de que la comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores diera luz verde al proyecto que regula el juego online en Uruguay, se conoció un coletazo inesperado; el malestar del Grupo Cipriani con ciertos puntos de la iniciativa.
La reglamentación permite el juego online para los concesionarios de permisos de casinos que demuestren que se cuente con un establecimiento presencial operativo y habilitado para el juego presencial y que se cumplan los requisitos que establezca la reglamentación y los dispuestos en el contrato de concesión.
Al respecto, el senador del Partido Nacional Jorge Gandini aclaró que “no se podrá iniciar la modalidad online hasta que se verifique la inversión aprobada e inicie la explotación del juego presencial”.
Por tanto, quienes en el futuro adquieran la calidad de concesionarios de juegos de casino en la modalidad presencial podrán acceder a una autorización de explotación de dichos juegos bajo la modalidad online.
Ese es el punto que habría detonado el malestar del grupo comandado por el magnate italiano Giuseppe Cipriani, según el medio local Montevideo Portal, ya que la obra en Punta del Este aún no tiene el proyecto definitivo aprobado, y está en etapa de adecuación por las modificaciones que se le han agregado al proyecto original, por lo tanto, la obra quedaría parada hasta tanto se resuelva qué va a pasar con la iniciativa legislativa.
Representantes del grupo ya habían acercado su posición al Senado en mayo cuando definieron a la iniciativa legislativa como “incompleta”. En su descargo, insistieron en la necesidad de una normativa integral que ordene todo el sistema de juegos de azar online y otorgue igualdad de condiciones para las empresas participantes.
De acuerdo con lo expresado en la sesión por el representante legal del grupo, Pablo Monsuárez, el proyecto solo regula los juegos online y no los juegos de azar online y, al regular los juegos de casino online, los pone en manos de la Dirección Nacional de Casino y deja el resto de los juegos de azar online en manos de la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas, que no tendría competencia para hacerse cargo.
Ver también: El gobierno de Uruguay defiende el juego online
Monsuárez agregó que a esta situación se suman tres resoluciones definidas por el abogado como “ilegales” que datan del 2020 y que a su juicio hay que derogar. Esas resoluciones dictadas por la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas “dan el juego online entero” a la empresa Banca de Quinielas “gratis” y “sin una inversión a cambio”, sostuvo el abogado.
A su vez, explicó que uno de esos decretos le da la posibilidad de explotar el canal presencial de apuestas cuando la ley de Turismo dice que debe haber licitación pública. Según Monsuárez la Banca no paga canon de nada, “factura USD500m, pero no paga canon”, aseguró y agregó que el resto de las empresas que explotan los juegos en el país, —Enjoy, Cipriani, Codere— pagan canon “como corresponde”.
“Si esto, que es un avance parcial, queda como está, va a haber un sistema que es hemipléjico, rengo e injusto”, sostuvo el abogado quien agregó que esta situación “va a generar que haya jugadores o participantes en el mercado que tengan ventajas comerciales clarar y no infraestructuras grandes que mantener”.
Por último, cerró diciendo que “hay que ser claro con la igualdad de condiciones para quienes participan, cosa que no se da”.
Ver también: Polémica en Uruguay con Casinos del Estado por el alquiler de un local vacío
