El Primer Ministro británico podría aprobar próximamente el aumento del impuesto al juego
Los diputados sostienen que el aumento de impuestos propuesto ayudaría a reducir la pobreza infantil.
Reino Unido.- El grupo de expertos Social Market Foundation y Institute for Public Policy Research (IPPR) respaldó el posible nuevo aumento de los impuestos al juego en el Reino Unido, argumentando que los fondos adicionales permitirían al gobierno reducir la pobreza infantil al levantar el límite actual de beneficios de dos hijos.
De acuerdo con las estimaciones oficiales, eliminar este límite tendría un costo cercano a £3.000 m. No hay una confirmación firme sobre si finalmente el aumento de impuestos está en la agenda, pero el primer ministro Sir Keir Starmer insinuó fuertemente que el límite de beneficios por hijo será eliminado en el Presupuesto de Otoño a finales de noviembre. Considerando que se estima que tal medida costaría £3m, parece probable que se esté considerando el aumento propuesto del impuesto al juego para ayudar a financiarlo.
Hablando con ITV, Starmer dijo: “No tendremos que esperar mucho más, pero no les estaría diciendo que vamos a reducir la pobreza infantil si no tuviera claro que vamos a tomar una serie de medidas para hacerlo».
El debate fue reavivado por el ex primer ministro Gordon Brown, quien defendió abiertamente el aumento impositivo en una entrevista con Sky News, donde declaró “El impuesto a los cigarrillos llegó al 80 por ciento y el del alcohol al 70 por ciento, pero el impuesto al juego en línea es del 21 por ciento. Hay un claro margen para el cambio. Los operadores pueden permitirse pagar más, y ese dinero debería destinarse a combatir la pobreza infantil. Hay que mover el dinero de lo malo y ponerlo en lo bueno: sacar chicos de la pobreza.”
El aumento
La propuesta contempla elevar el impuesto al juego online para casinos del 21 al 50 por ciento, el impuesto a las máquinas tragamonedas del 20 al 50 por ciento, y el impuesto general a las apuestas no vinculadas a carreras del 15 al 25 por ciento. El IPPR calcula que este ajuste permitiría recaudar £3.200 m, cifra que cubriría por completo el costo del programa social.
Sin embargo, el Consejo de Apuestas y Juegos (BGC) y otros actores del sector advierten que la medida podría ser contraproducente, al fomentar la migración de jugadores hacia mercados no regulados, con el consiguiente impacto negativo sobre la recaudación. El propio organismo recordó el caso de Países Bajos, donde un aumento similar del impuesto al juego derivó, según su regulador KSA, en una caída de los ingresos fiscales en lugar del incremento esperado.
