Un juez federal declara inconstitucional la prohibición de nuevos casinos y máquinas tragamonedas en México
Gabriel Regis concedió los primeros tres amparos contra los cambios al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos.
México.- A más de seis meses de la salida del decreto que reforma al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos (LFJS), que establece que el gobierno federal no otorgará nuevos permisos a establecimientos de máquinas tragamonedas de juegos de azar ni renovará la licencia a aquellos locales con permisos vigentes, y luego de los amparos presentados por los empresarios del juego, finalmente la Justicia le dio la derecha a las empresas.
El juez Gabriel Regis, del Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa, otorgó los primeros tres amparos contra las modificaciones al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos (LFJS).
El nuevo reglamento prohíbe absolutamente los “sorteos de números”, eufemismo para las tragamonedas, y solo autoriza mantenerlos en 444 casinos que operaban al cierre de 2023, hasta que expiren sus permisos.
Según el juez Regis, desde 2016, la Suprema Corte de Justicia aclaró que la LFJS -que no ha sido reformada desde 1947- sí permite los sorteos, y que este término es aplicable a las máquinas de símbolos o números, cuyo resultado depende del azar y no de la destreza del jugador.
Al amparar 26 empresas permisionarias y operadoras de casinos, encabezadas por las firmas Eventos Festivos de México, Operadora Megawin y Operadora Lami, el juez quien concentra la mayoría de las demandas por este tema también sostuvo que se viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad de quienes apuestan en estas máquinas.
Regis también falló contra el artículo 91 del Reglamento, en el cual el Ejecutivo prohibió los juegos de ruleta, dados y naipes, al afirmar que no pueden ser considerados como “sorteos”.
Ver también: AIEJA busca potenciar al sector de casinos que genera 120.000 empleos indirectos en México
Las sentencias incluyen un estudio de la mecánica de la ruleta y el poker, para concluir que la primera es totalmente azarosa, por lo que sí puede ser vista como un sorteo, según el criterio de la Corte, mientras que los juegos de cartas son una mezcla de azar y habilidad, y los dados están expresamente autorizados por la LFJS.
Además, Regis declaró inconstitucional la obligación de tramitar un nuevo permiso ante Gobernación cuando se cambie la ubicación de un casino, y la prohibición de mantener tragamonedas cuando se prorroguen permisos vigentes.
El Gobierno mexicano ya impugnó las sentencias.
