Piden modificaciones para acompañar el proyecto del juego online en Uruguay
Sebastián Cal, del bloque Cabildo Abierto, asegura que acompañará la iniciativa si se modifican algunos puntos.
Uruguay.- Con el proyecto que legalizaría el juego online cada vez más cerca de convertirse en ley gracias a que obtuvo media sanción en el Senado, crecen las voces a favor y en contra a medida que la iniciativa se acerca a su tratamiento en Diputados.
El diputado Sebastián Cal del bloque opositor Cabildo Abierto, afirmó en una entrevista con la radio uruguaya FM Gente que estaría dispuesto a acompañar el proyecto “siempre y cuando” se realicen modificaciones que considera sustanciales.
De acuerdo con el legislador, la iniciativa de ley, que actualmente se debate en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, no contiene aspectos que considera importantes, como un sistema integrado de autoexclusión.
En ese sentido, Cal aseguró: “Una de las principales propuestas que tenemos para incluir es que se cree es un sistema integrado de autoexclusión pero que realmente funcione. No puede pasar que yo me autoexcluya del juego físico, pero tenga la habilitación para el juego virtual”.
A su vez, cuestionó que el proyecto promovido por el Gobierno, mantenga lo que a su criterio sería una especie de monopolio de las apuestas deportivas online para La Banca Juegos Oficiales, una empresa que, según afirmó, “no paga canon” por explotar dicha actividad.
Ver también: Uruguay: el grupo Cipriani criticó el proyecto de ley de juego online
Sin embargo, Cal se mostró a favor de habilitar el juego y las apuestas deportivas online en su país, “pero con todas las precauciones que los países que ya lo hicieron en su momento no tomaron”.
Al respecto, el legislador hizo referencia a las experiencias en España e Inglaterra: “En España ya no pueden dar vuelta atrás y en Inglaterra pasó lo mismo, por lo cual se debería aprender de los errores de esos países para mejorar la iniciativa que se trata actualmente en la Cámara de Diputados”.
A su vez, criticó que fueron pocos los legisladores que asistieron a la charla que brindó un experto de la Universidad de Valencia en el recinto.
Ver también: Sindicatos uruguayos siguen de cerca el proyecto para legalizar el juego online
Otras críticas
Roberto Palermo quien preside La Banca – Juegos Oficiales aseguró que la legalización del juego online como está prevista en el proyecto sería “un retroceso” e iría en contra de la tradición regulatoria de su país respecto de los juegos de azar.
En una entrevista con el medio local El País, Palermo dijo que están de acuerdo con que se regule la actividad, pero pidió que “se apruebe una ley en un marco jurídico restrictivo que significa cuidar al cliente y que no exista competencia” y agregó: “Estamos a favor de los casinos online, con una única plataforma regulada”.
El titular de La Banca considera que los fundamentos del proyecto no establecen claramente cuál es el marco ideológico y agregó: “Hay que legislar muy bien y considerar, entre otros aspectos, que la Dirección Nacional de Casinos puede ser tanto explotador como regulador de los juegos online. Pero nosotros estimamos que el casino online debería quedar bajo la égida de la Dirección de Loterías y Quinielas”.
Palermo le dijo a El País que “la normativa a estudio dice que le va a dar licencia a los que ya tienen casino, pero no está claro si va a ser bajo una misma plataforma o en un ámbito de competencia”.
El proyecto
El texto aprobado por el Senado establece en su artículo 1 que el Gobierno, mediante la Dirección General de Casinos del Ministerio de Economía y Finanzas, podrá “prestar la actividad de juegos de casinos tales como poker, ruleta, slots, entre otros, creados o a crearse, bajo la modalidad online, a través de internet, plataformas tecnológicas, aplicaciones informáticas o similares”.
Asimismo, se indica que “el Poder Ejecutivo, en ejercicio de su competencia exclusiva, podrá autorizar en forma previa, precaria y revocable, la prestación de la actividad referida (…) a los concesionarios de juegos de casinos en forma presencial o a quienes posean dicho título habilitante en el futuro”.
En el segundo artículo, el texto señala que la autorización para que los operadores, tanto públicos como privados, exploten el juego y las apuestas online “estará condicionada” a que estos cuenten “con un establecimiento presencial operativo y habilitado para el juego presencial” y que “se cumplan los requisitos que establezca la reglamentación y los dispuestos en el contrato de concesión”.
Ver también: En Uruguay las apuestas cayeron 4,76% en los primeros cinco meses del año
El proyecto también establece: “Quienes en el futuro adquieran la calidad de concesionarios de juegos de casinos en la modalidad presencial podrán acceder a una autorización de explotación de dichos juegos bajo la modalidad online, en forma previa a la inversión, aunque no podrán iniciar la modalidad online hasta que se verifique la inversión aprobada e inicie la explotación del juego presencial”.
En ese sentido, la norma agrega: “La explotación de juegos de casinos online sin la autorización correspondiente aparejará la revocación de toda autorización de explotación de juegos de casinos presenciales y online”. A su vez, se remarca que “la autorización del Poder Ejecutivo cesará automáticamente si el concesionario dejara de explotar el juego presencial”.
Ver también: Uruguay eleva la multa a la Conmebol por publicidad de apuestas deportivas
