Legisladores paraguayos buscan centralizar la regulación de juegos de azar
Diputados difundieron el proyecto de ley de regulación de juegos de azar con el que esperan centralizar las atribuciones en una sola institución, entre otros puntos.
Paraguay.- Diputados y representantes de la industria del juego, se reunieron con los responsables de las comisiones Constitucionales, Legislación, Industria, Municipales y Presupuesto de la Cámara Baja para socializar el proyecto de ley de regulación de juegos de azar.
En representación de la industria estuvieron el presidente de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar), José Antonio Ortiz Báez y miembros de la Cámara Paraguaya de Juegos de Azar y las asociaciones de Empresarios de Juegos de Azar (Apeja) y Operadores de Juegos de Azar (Apoja).
Uno de los diputados impulsores del proyecto es Justo Zacarías Irún, quien aseguró que con esta iniciativa se busca darle mayor autonomía a Conajzar, que actualmente depende del Ministerio de Hacienda. La idea es que la Comisión Nacional de Juegos de Azar pasé a ser la Dirección Nacional de Juegos de Azar (Dinajzar)
Por su parte, el expresidente de Conajzar y consultor jurídico de operadores de juegos de azar, Javier Balbuena, explicó que existen ya tres propuestas que las comisiones buscarán unificar.
Destacó que dos de los aspectos en los que se centrará la discusión son: las prórrogas automática de los casinos sin licitaciones y la centralización de las atribuciones en la regulación de los juegos de azar, para desvincular a las municipalidades.
Por su parte, la presidenta de Apoja, Lorena Rojas, se manifestó a favor de darle mayor fuerza al organismo que regula al rubro, pero remarcó la desconfianza del sector hacia las autoridades.
En ese sentido, recordó la firma del contrato directo, sin concurso, entre Conajzar e iCrop para controlar las máquinas tragamonedas dispuestas en locales no exclusivos de juegos de azar, violando la normativa vigente.
“Es difícil confiar en el espíritu de la ley cuando se viola la vigente”, declaró Rojas y agregó: “Queremos una ley que funcione y se respete”.
Por otro lado, la presidenta de Apoja también criticó que no se establezca un perfil técnico como requisito para ejercer la presidencia de Conajzar, por lo que estimó que de esa forma continuarán predominando los aspectos políticos sobre los técnicos.
Ley de tragamonedas
La semana pasada, la Cámara de Diputados aprobó con modificaciones la ley que regula la explotación de máquinas tragamonedas y la propuesta volverá al Senado para analizar las variantes introducidas por la Cámara Baja.
El diputado Tadeo Rojas, vicepresidente de la Comisión Bicameral de Presupuesto, expuso que la iniciativa busca proteger a los menores de edad de la influencia de las máquinas de apuestas que se encuentran fuera de los casino y otros comercios que son exclusivos de juegos de azar, y que las autoridades de aplicación son las municipalidades en coordinación con la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar), presidida por José Antonio Ortiz Báez.
El diputado agregó que si bien el proyecto de ley inicial establece que lo recaudado en multas por las explotación clandestina de tragamonedas será destinado al tratamiento y asistencia a menores de edad que “fueron seducidos” por los juegos de azar, el texto no establece con claridad la forma de aplicación de lo recaudado.
“La redacción es ambigua. No especifica cómo se identifica a los menores que cayeron en el vicio de apuestas con tragamonedas y al tratarse de chicos, se debería recurrir a los padres”, precisó.
Por su parte, el diputado Tito Ibarrola, de la Comisión de Lucha Contra el Narcotráfico, consideró pertinente acompañar la propuesta aprobada en el Senado. “Es importante destacar la necesidad de proteger al sector ante la masiva proliferación de tragamonedas en el país, más aún considerando la ubicación de las mismas, ya que son de libre acceso”, destacó.
De la vereda de enfrente, el diputado Justo Zacarías Irún fijó su postura en contra del proyecto de ley planteado por la comisión de Asuntos Económicos y Financieros, indicando que se rechaza porque varios de los artículos ya están estipulados en la Ley N° 1016/97 de Juegos de Azar y también porque colisionan con aspectos contemplados en el proyecto de ley que también se encuentra en estudio para la modificación y actualización de la regulación de juegos de azar.
Ver también: Conflicto entre Icorp SA y la municipalidad de Carapegua por tragamonedas
