Instan a investigar a la firma chilena Enjoy

Más del 40% del presupuesto de algunos municipios proviene de los casinos municipales.
Más del 40% del presupuesto de algunos municipios proviene de los casinos municipales.

Un ex Superintendente de Casinos asegura que se debe investigar a Enjoy por presunto uso de información privilegiada tras el aumento de sus acciones.

Chile.- Francisco Leiva, ex Superintendente de Casinos de Chile, llamó a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) a investigar un eventual uso de información privilegiada por Enjoy en torno a la circular N° 84 de la Superintendencia de Casinos de Juego, que extendió las licencias de los casinos municipales por tiempo indefinido. En entrevista con el diario online chileno El Muro, Leiva señaló que hay que revisar quiénes compraron acciones de la firma antes de que se diera a conocer la resolución y qué relaciones tienen con la empresa operadora.

El ex funcionario calificó también de “ilegal” a la circular, porque “ va en contra de la norma expresa de la ley” y asegura que “lo que hace, interpretando mañosamente el artículo segundo transitorio, es que los siete casinos municipales se mantengan en el tiempo”. Leiva fue el primer Superintendente de Casinos (entre 2005 y 2012) e indicó que es llamativa la emisión de la circular justo el último día de gestión del Superintendente Transitorio y Provisional, Daniel García.

Explicó que, para extender las licencias de los casinos municipales, la única vía legal sería que “el Ejecutivo y el legislador decidan tramitar una ley para modificar esa norma, pero la norma vigente de la Ley de Casinos es clara y no permite hacer la interpretación errónea y, completamente, equivocada que hizo (Daniel) García en la Circular Nº 84”. Justamente, esa era la opción que barajaban los operadores de los casinos municipales antes de la polémica resolución.

Leiva tambíen apuntó que no sólo García es responsable por la circular, sino que también el Subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco (DC) (quien designara al ex Superintendente interino), “indirectamente, tiene responsabilidad, porque no hay que olvidar que el Subsecretario de Hacienda con independencia de quién sea la persona que ejerce el cargo, por ley preside el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego, por lo tanto, tiene injerencia en la definición de materias de otorgamiento y permisos de operación”. Además, resaltó que “no se puede obviar al Jefe de la División Jurídica de la Superintendencia (Joaquín Morales) que visa esa resolución”.

La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) publicó el 15 de febrero la Circular número 84, que determina la continuidad de las concesiones municipales de casinos de juego y que autoriza a los municipios y a los actuales concesionarios a acordar nuevos contratos o prórrogas.