Estudio de IBIA e IBJR destaca los riesgos de restricciones en los mercados de apuestas brasileños

El estudio sitúa a Brasil como el cuarto mercado mundial del sector.
El estudio sitúa a Brasil como el cuarto mercado mundial del sector.

Según la investigación, el principal impacto se observa en la integridad del deporte, la protección del consumidor y los ingresos fiscales.

Brasil.- La Asociación Internacional de Integridad en las Apuestas (IBIA), H2 Gambling Capital y el Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR) lanzaron el estudio “Disponibilidad de productos de apuestas deportivas: un análisis económico y de integridad” con datos inéditos en el mercado, destacando el escenario regulatorio brasileño como caso de estudio en medio de discusiones sobre nuevas regulaciones e impuestos.

El estudio comparativo de mercado abarcó países como Australia, Brasil, Canadá, Dinamarca, Alemania, Reino Unido, Italia, Países Bajos, Portugal, España y Suecia. Los datos revelaron un crecimiento significativo en las apuestas deportivas en línea en los últimos cinco años, superando la tasa de crecimiento de las apuestas realizadas por operadores físicos en más de cinco veces (22,7 por ciento frente a 4,3 por ciento). Además, destacó a Brasil como el cuarto mercado mundial del sector.

La investigación indica que las restricciones a los productos de apuestas deportivas en Brasil tendrían un impacto negativo en el tamaño del mercado y la canalización interna, con un desvío potencial de alrededor de USD 18.000m por año hacia operadores extraterritoriales. Esto afectaría negativamente a la protección de los jugadores y la integridad deportiva, ya que los operadores offshore tienen estándares significativamente más bajos y no están sujetos a las regulaciones locales.

El estudio también destaca una preocupación importante: un mercado de apuestas deportivas altamente restrictivo podría resultar en una pérdida de ingresos fiscales de hasta USD 1.000m para el gobierno brasileño entre 2025 y 2028.

“La experiencia internacional ya ha demostrado que las restricciones y prohibiciones en diferentes mercados de apuestas deportivas, como por ejemplo los córners y las tarjetas amarillas, suponen un gran desafío para los ingresos. Esto es algo que nos preocupa. Cuando hablamos de integridad del deporte, debemos pensar más allá de la prohibición de algunas categorías para garantizar la aplicabilidad de un entretenimiento eficaz y seguro en Brasil”, enfatizó el director presidente de la IBJR, André Gelfi.

Según IBIA, las expectativas actuales sobre el escenario brasileño sugieren la implementación de un mercado liberal en el país, prediciendo una alta tasa de canalización onshore y declaraciones de impuestos de USD 2.300m en ganancias brutas para 2025. H2 Gambling Capital estima que este enfoque podría resultar en una facturación de apuestas deportivas de USD 34.000m y ganancias brutas de USD 2.800m para 2028.

Según Khalid Ali, director general de IBIA, el estudio refuerza la opinión de que las restricciones en los diferentes mercados de apuestas son ineficaces y contraproducentes: “No dejan de apostar, simplemente las llevan a mercados no regulados, donde surgen la mayoría de los problemas con la integridad deportiva. Las conclusiones son claras: si se quiere proteger a los consumidores y a los deportes de los corruptos, y al mismo tiempo maximizar los ingresos fiscales, es esencial permitir una amplia gama de productos de apuestas deportivas”.

Ver también: Expectativa en Brasil por la próxima reunión del Pleno del Congreso para tratar los vetos de Lula da Silva a la Ley 14.790

David Henwood, director de H2 Gambling Capital, añadió: “Siempre recurrimos a los datos. Existe la hipótesis generalizada de que una de las principales razones por las que los clientes utilizan los sitios de apuestas extraterritoriales es porque ofrecen una gama más amplia de productos que la disponible en territorio regulado. Los resultados del estudio refuerzan este punto de vista. Limitar la elección de tipos de apuestas en tierra, incluidas las en vivo, es básicamente contraproducente”, afirmó.

En este artículo:
Brasil IBIA IBJR