Demandan a Apple, Google y Meta por lucrar con apps de casinos y casas de apuestas
Este fallo de un juez de California podría llevar a las compañías tecnológicas a asumir mayor responsabilidad al momento de alojar y promocionar aplicaciones de apuestas.
Estados Unidos.- El juez federal del Distrito Norte de California, Edward Davila, rechazó los intentos de Apple, Google y Meta de cerrar demandas colectivas que los acusan de lucrarse con aplicaciones de tipo casino y apuestas deportivas. Las demandas fueron presentadas por cientos de usuarios en EE. UU. desde 2021 alegando que las tres compañías transforman la experiencia digital en una “auténtica reproducción de un casino de Las Vegas online”.
El juez, en un fallo de 37 páginas, determinó que las empresas no pueden ampararse en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que suele proteger a las plataformas frente a contenidos de terceros. La razón es que Apple, Google y Meta no actuaron como simples editores, sino que intervinieron activamente al procesar pagos y cobrar comisiones de hasta un 30 por ciento sobre las transacciones dentro de estas aplicaciones.
Según los demandantes, estas aplicaciones reproducen la dinámica de un casino real y fomentan la adicción, lo que generó consecuencias graves para los usuarios, incluyendo pérdidas económicas significativas, depresión y pensamientos suicidas. Además, afirman que las compañías facilitaron una “conspiración ilegal de tráfico digital” al permitir que la App Store, Google Play y Facebook impulsaran estas aplicaciones, ya que se estima que las compañías obtuvieron más de USD 2.000 m en ingresos derivados de estas operaciones.
Si bien el juez descartó algunos reclamos vinculados a leyes estatales específicas, mantuvo en pie la mayoría de las acusaciones bajo estatutos de protección al consumidor, salvo en California. Por su parte, las empresas podrán apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, algo que ya intentaron hacer en 2024 sin éxito por cuestiones de jurisdicción. Hasta el momento, ninguna de las compañías ha emitido comentarios oficiales sobre la decisión.
