Sigue paralizado el juicio entre la provincia de Salta y Casinos Austria
En abril la Procuración del Tesoro de la Nación apeló el fallo del CIADI y el proceso sigue en standby.
Argentina.- Luego de que a fines del año pasado se diera a conocer el fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) que obliga a la provincia de Salta a pagar en concepto de indemnización USD36m a Casinos Austria por la interrupción prematura de la concesión de los juegos de azar a la empresa Enjasa, la Procuración del Tesoro de la Nación en abril apeló la medida, sin embargo, ocho meses después sigue sin haber novedades.
Este paso conlleva la suspensión temporal de la ejecución del laudo, según explicó el fiscal de Estado Agustín Pérez Alsina al medio local Profesional FM, quien a su vez señaló que por tratarse de una corte internacional continúan esperando que los jueces se expidan nuevamente.
El 27 de octubre de 2021 el tribunal que se conformó para resolver la demanda que Casinos de Austria llevó en diciembre de 2014 al foro multilateral concluyó que la rescisión de Enjasa fue un acto “abusivo y arbitrario” del gobierno de Urtubey con el que la desplazada licenciataria sufrió una “expropiación ilegal”.
El tribunal del Ciadi remarcó que el grupo austríaco, que había accedido a esa concesión como adjudicataria de una licitación pública internacional, vio desbaratadas sus inversiones con acusaciones por supuestas violaciones a las leyes antilavado que le atribuyó la administración del gobierno provincial, pero que nunca fueron probadas.
Poco tiempo después a la publicación del laudo del Ciadi, la Justicia Federal de Salta desestimó y dispuso el archivo de las denuncias que ocho años antes se habían invocado desde el Enreja para desplazar a Casinos de Austria.
Luego de años de disputa, el Ciadi resolvió que la provincia de Salta deberá abonar USD36m en concepto de resarcimiento por la demanda iniciada por Casinos Austria luego de la revocación de la licencia de la empresa Entretenimientos y Juegos de Azar SA (Enjasa).
La demanda original se inició en agosto de 2013 cuando el gobierno provincial, a través del Ente Regulador de los Juegos de Azar (ENREJA), le revocó a Enjasa —firma controlada por Casinos Austria—, la licencia que tenía desde 1999 para explorar los juegos de azar en Salta hasta 2030.
El tribunal internacional que dictaminó el fallo estuvo integrado por el belga Hans Van Houtte (presidente), el alemán Stephan Schill (propuesto por la empresa demandante) y el español Santiago Torres Bernárdez (postulado por la representación argentina). Los tres trabajaron en la redacción del laudo que se emitió el 5 de noviembre pasado.
Casinos Austria pedía que el resarcimiento fuera de US$63m, mientras que por el lado de la defensa, la representación argentina a cargo de la Procuración General del Tesoro de la Nación, argumentaron que debía ser de USD7m. El tribunal fijó un monto intermedio entre ambos reclamos: USD36m.
Casinos Austria Internacional sustentó su reclamo en el Acuerdo Bilateral de Protección de Inversiones entre la República de Austria y Argentina, y al laudo internacional llegó luego de haber litigado, de forma adversa, en tribunales de Argentina.
