Sigue la puja por el casino de Chillán, en Chile
Una nueva carta de Boldt a Hacienda desata acusaciones de presiones por parte de Marina
Chile.- El consorcio argentino español pide en la misiva esperar a que Justicia decida por recursos pendientes. Boldt-Peralada es el fruto de la fusión entre el grupo argentino Boldt Chile SpA y el español Grup Peralada. Actualmente, Peralada está presente en Argentina, Uruguay y España. Con respecto a este proyecto se invertirían 54,1 millones de dólares e incluiría 400 tragamonedas, 20 mesas y 60 máquinas de bingo . Chillán Casino Resort S. A. sería el nombre y se prometió generar 346 empleos. Además, se construiría un hotel 5 estrellas con 86 habitaciones, restaurante, bares, salas de eventos, spa, discoteca, piscinas, gimnasio, centro de negocios, deportivo, de información turística, de artesanía, anfiteatro, espacio para los más pequeños, parques urbanos, un museo y una galería de arte o una biblioteca.
¿Cuál es el papel de Marina del Sol? Marina del Sol tiene repartida su propiedad. 50% de Inversiones Valmar e Inversiones Lomas de San Andrés, y la mitad restante en poder del fondo de inversiones de Canadá Clairvest. De las tres propuestas es la que menos experiencia tiene en la gestión de salas de juego. Tan sólo posee al 100% el Casino Marina del Sol en Talcahuano. El cual ingresó, en 2012, 40 millones de dólares, aproximadamente. Clairvest, de manera individual, tiene la mitad de los casinos de Osorno y Calama.
Juan Ignacio Ugarte, gerente general de Marina del Sol, considera “prudente” esperar a que se resuelvan las acciones judiciales pendientes para que se decida sobre el otorgamiento de la licencia del Casino de Chillán, tal como esta semana declaró el subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco.
“Queremos tener todas las resoluciones que están hoy en la Corte”, manifestó Micco al diario chileno La Tercera, consultado sobre cuándo convocará al Consejo Resolutivo, instancia que él preside y que dirime la entrega de esos permisos. Con respecto a la carta y las posibles presiones, en ese mismo medio se publicó que “fuentes de Boldt descartan que esa correspondencia sea una medida de presión. Con el documento, aseguran, se pone a la autoridad en antecedentes de lo que está sucediendo en el plano judicial”.
