Salta: Siguen las repercusiones tras el fallo del Ciadi por la recesión de la concesión de Enjasa
La Nación argentina debe decidir si presenta un recurso de anulación del fallo del Ciadi en un plazo de 120 días, para apelar la condena de US$36m que la provincia le debería pagar a Casinos Austria.
Argentina.- La provincia de Salta continúa revolucionada luego de que se diera conocer el fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) que obliga a la provincia a pagar en concepto de indemnización US$36m a Casinos Austria por la interrupción prematura de la concesión de los juegos de azar a la empresa Enjasa. La Procuración del Tesoro de la Nación deberá definir dentro de los próximos 120 días si apela la medida o acata pagar ese monto.
Por su parte, Juan Manuel Urtubey, ex gobernador de Salta que tomó la decisión de rescindir la concesión de Enjasa —firma controlada por Casinos Austria—, en comunicación con Radio Nacional Salta, ratificó como correcta la medida, en base a que lo recaudado por el juego fue mucho más que lo que saldrá pagar la indemnización.
“Desde que se revocó el contrato en 2013 y hasta el año pasado, se llevan recaudando unos 125 millones de dólares más de lo que se hubiese recibido con el sistema anterior, por lo que aún descontando la multa se está 90 millones de dólares arriba y como el contrato es hasta el 2028 quedan siete años más para seguir cobrando un promedio de 8 millones de dólares más por año”, detalló Urtubey.
En 2013 cuando se anunció la decisión, el coordinador del Gabinete, Carlos Parodi, argumentó una serie de infracciones que había cometido la empresa, especialmente con el incumplimiento del artículo 5 de la Ley 7020, que hace referencia a normas antiblanqueo. Por su parte, la empresa, negó tales imputaciones y adjudicó todo el procedimiento a “motivaciones políticas”.
Por su parte, el diputado provincial de Ahora Patria, Julio Moreno, señaló al diario salteño El Tribuno que el fallo “es un retroceso” para Salta porque va a tener que pagar millones de dólares y consideró que es un perjuicio “muy serio para la Provincia”. Aclaró que el importe que tendrá que pagar Salta es el equivalente a dos meses de recaudación de impuestos provinciales.
Como el juicio fue llevado adelante por Casinos Austria, en su calidad de principal accionista de Enjasa, en contra del gobierno nacional, en base a los acuerdos internacionales de protección de inversiones, el proceso de defensa fue llevado adelante por la Procuración del Tesoro de la Nación, y será ese organismo el que deberá definir dentro de los próximos 120 días si apela la medida o acata pagar ese monto.
De confirmarse la sentencia, la Nación acordará con Casinos Austria la forma de pago de los US$36m. Esperan que el monto pueda ser prorrateado en varios períodos.
La decisión del Ciadi
Luego de años de disputa, finalmente el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) resolvió que la provincia de Salta deberá abonar 36 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la demanda iniciada por Casinos Austria luego de la revocación de la licencia de la empresa Entretenimientos y Juegos de Azar SA (Enjasa).
La demanda original se inició en agosto de 2013 cuando el gobierno provincial, a través del Ente Regulador de los Juegos de Azar (ENREJA), en 2013 el Gobierno provincial le revocó a Enjasa —firma controlada por Casinos Austria—, la licencia que tenía desde 1999 para explorar los juegos de azar en Salta hasta 2030.
El tribunal internacional que dictaminó el fallo estuvo integrado por el belga Hans Van Houtte (presidente), el alemán Stephan Schill (propuesto por la empresa demandante) y el español Santiago Torres Bernárdez (postulado por la representación argentina). Los tres trabajaron en la redacción del laudo que se emitió el 5 de noviembre pasado.
Casinos Austria pedía que el resarcimiento fuera de US$63m, mientras que por el lado de la defensa, la representación argentina a cargo de la Procuración General del Tesoro de la Nación, argumentaron que debía ser de US$7m. El tribunal fijó un monto intermedio entre ambos reclamos: US$36m.
Casinos Austria Internacional sustentó su reclamo en el Acuerdo Bilateral de Protección de Inversiones entre la República de Austria y Argentina, y al laudo internacional llegó luego de haber litigado, de forma adversa, en tribunales de Argentina.
Ver también: Casinos Austria reclama US$62m por la revocación de la licencia de Enjasa
