Operación Máximum II: Diputados de Brasil cierran Comisión sin votar el informe final

La Comisión de Investigación Parlamentaria (CPI) dio por concluido su trabajo en relación a su investigación sobre las apuestas deportivas sin votar el documento.
La Comisión de Investigación Parlamentaria (CPI) dio por concluido su trabajo en relación a su investigación sobre las apuestas deportivas sin votar el documento.

La Comisión Parlamentaria de Investigación de Apuestas Deportivas realizó nueve audiencias públicas y escuchó a jugadores, investigadores y representantes de los sectores público y privado.

Brasil.- Una semana después de presentado su informe preliminar, la Comisión de Investigación Parlamentaria (CPI) sobre apuestas deportivas, establecida en la Cámara de Diputados, dio por concluido su trabajo ayer, martes 26. El dato no menor: lo hizo sin votar el documento.

El texto había sido elaborado por el diputado Felipe Carreras (PSB-PE). Y de acuerdo a lo comunicado por la agencia oficial de Diputados, cuatro diputados pidieron ver el informe, impidiendo así la votación.

La investigación parlamentaria que comenzó el 18 de mayo debería haber concluido el 15 de septiembre y se le concedió una prórroga de 12 días, pero no llegó a un consenso antes de la fecha límite. El pedido de revisión, que requeriría dos sesiones más del Pleno para analizar el informe final, provino de los diputados Wellington Roberto (PL-PB), José Rocha (União-BA), Marcelo Álvaro Antônio (PL-MG) y Márcio Marinho. (Republicanos-BA), quienes expresaron su descontento con el avance de las investigaciones y las conclusiones del relator.

“Pido ver este informe, que no dice nada de nada. Ni siquiera dice qué dejó de pasar aquí, en esta comisión, que se aprobaron solicitudes de convocatoria e invitaciones que no se implementaron”, criticó Wellington Roberto.

Ver también: Un proyecto tipifica la contravención penal de la publicidad de los juegos de azar en Brasil

Marcelo Álvaro Antônio se quejó especialmente de la no convocatoria de las empresas de apuestas deportivas. “El informe frustró las expectativas de quienes desearían que se trabajara seriamente en esta CPI”, afirmó.

El diputado Felipe Carreras (PSB-PE), que ya había difundido un informe preliminar el día 19, justificó la no rendición de cuentas de las apuestas. “Lo dijo el fiscal general del Ministerio Público de Goiás, quien inició competentemente toda la investigación que culminó con la Operación Máximum II, así como el fiscal del Ministerio Público y la institución de la Policía Federal, que no identificaron pruebas de estos compañías. Al contrario, resultaron perjudicados”.

Proyectos de ley

Las investigaciones iniciadas por el Ministerio Público de Goiás ya llevaron a la imputación de 14 personas y a la suspensión de tres jugadores por parte de la FIFA. En el informe, Felipe Carreras llegó a la conclusión de que “el fútbol brasileño, y el deporte en general, está muy expuesto a la práctica criminal de manipulación de resultados, debido al crecimiento del mercado de apuestas deportivas”.

Incluso con el cierre de la CPI sin conclusiones oficiales, el diputado quiere continuar con los cuatro proyectos de ley que sugirió en su informe. “Para disciplinar el fútbol brasileño y acabar con esa segmentación de las apuestas, es decir, sobre tarjetas amarillas, rojas y expulsiones”.

Ver también: Caixa actualizó la regulación de los permisos de lotería en Brasil

Los proyectos de ley también abordan la obligación de que los directivos, directivos o entrenadores de los clubes denuncien ante las autoridades competentes la práctica del delito de corrupción deportiva, bajo pena de responsabilidad penal; y la tipificación penal de la conducta de explotar una lotería de apuestas de cuota fija sin autorización previa de órgano competente.

Discusión

En la última reunión de la CPI, se presentaron argumentos de varios diputados que querían continuar el debate en torno al informe, incluso sin perspectivas de votación. Pero el presidente de la comisión, el diputado Julio Arcoverde (PP-PI), puso fin a la discusión.

“El pedido de revisión provoca que se cierre el IPC sin informe. Ya no tiene sentido celebrar una reunión una vez concedido el billete. La sesión está cerrada”, precisó.

A lo largo de cuatro meses, el CPI celebró nueve audiencias públicas. Además, escuchó a jugadores, investigadores y representantes de la CBF, del gobierno y de algunas casas de apuestas.

En este artículo:
Apuestas deportivas en Brasil Brasil Operación Maximum II