Las casas de apuestas chilenas arremetieron contra el ministro de Justicia

El pasado del ministro Luis Cordero acusado por su pasado como representante de la Asociación de Casinos.
El pasado del ministro Luis Cordero acusado por su pasado como representante de la Asociación de Casinos.

A través de su abogado, Carlos Baeza, las empresas Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin salieron al cruce de Luis Cordero por su accionar previo a asumir en la cartera nacional.

Chile.- El conflicto entre el gobierno chileno y las casas de apuestas online sigue sumando capítulos. Las plataformas Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin salieron contra el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero. Lo hicieron señalando que el político actúa con un conflicto de interés al exigir la finalización del contrato entre la ANFP y las paginas de azar deportivo. El argumento se base en que antes de asumir su cargo en la cartera, ejercía como abogado de la Asociación de Casinos, ejercicio en el que emitió un informe en el que establece la ilegalidad del funcionamiento de las casas de apuestas en línea.

Las mencionadas compañías apuntaron que Cordero “trabajó hasta el 5 de enero de este año para los casinos presenciales, que han sido los grandes enemigos de las plataformas de apuestas en linea, sea quien lidera hoy la cartera ministerial que emitió el Oficio 5293, el pasado 31 de agosto de 2023, que es claramente ilegal e inconstitucional, persiguiendo a la industria de las plataformas en línea que, contradictoriamente, el Ministerio de Hacienda quiere regular”.

En esa línea, Carlos Baeza, asesor de las mencionadas empresas, enfatizó en puntos que él considera erróneos dentro del informe del actual ministro en su antiguo rol de consultor legal. “Adolece de errores conceptuales graves, tanto del punto de vista del derecho público como del derecho privado. En materia constitucional hay conceptos totalmente centrales, los cuales están distorsionados para afirmar que existe una prohibición de los juegos de azar en la Constitución”, enumeró Baeza, quien además agregó: “Sostener que el artículo 63 N°19 de la Constitución es una prohibición y no una garantia, como lo es, no solo es equivocado, sino lamentable. Más aún cuando estos errores se repiten tambien en materia civil y en materia penal, lo que genera conclusiones incorrectas”.

La ANFP a la justicia

La asociación madre del fútbol chileno, en tanto, buscará interponer un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago para defender su vínculo económico con Betsson. Este acuerdo es clave ya que le proporciona un sustento clave en medio de la compleja situación financiera que atraviesa la entidad que rige al fútbol nacional.

“La ANFP estima que el Ministerio de Justicia y DD.HH. carece de las atribuciones legales para dictar el Oficio Ordinario Nº593, en especial, en lo referido a contratos vigentes. Por lo tanto, impugnará ese acto administrativo a fin de que la Corte de Apelaciones restablezca el imperio del derecho y asegure a la ANFP, como a toda persona jurídica, los derechos básicos que la Constitución le garantiza”, sostuvieron en un escrito donde detallan el proceso que llevaran a cabo. De esta manera, bucarán zanjar la cuestión por la vía legal.

Finalmente, la Asociación cierra con que acataran la decisión final del caso, sea cual sea. “La ANFP reitera que es una institución respetuosa de la ley y del Estado de Derecho y, por lo tanto, dará estricto cumplimiento a la resolución definitiva de esta controversia”, explicaron.

Ver también: Chile: dueño del Club Unión Española apoyó la orden de cancelar los contratos con casas de apuestas

En este artículo:
anfp apuestas deportivas Chile