La Cámara de Diputados de Chile aprobó un proyecto de acuerdo que muestra preocupación por la decisión del SII de cobrar impuesto al juego online
El documento plantea que hay una contradicción en habilitar un sistema de inscripción, declaración y pago del IVA para las plataformas.
Chile.- La Cámara de Diputados de Chile aprobó un proyecto de acuerdo que expresa su preocupación por la decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de permitir que plataformas extranjeras de apuestas online declaren y paguen IVA. La iniciativa, impulsada por la bancada UDI, recibió 133 votos a favor, 3 en contra y 5 abstenciones, indicó CNN Chile.
El documento plantea que hay una “evidente contradicción” en lo determinado por el SII en junio de este año a través de una resolución exenta en la cual se “habilitó un sistema de inscripción, declaración y pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) Digital para las plataformas extranjeras, que no tuvieran domicilio ni residencia registrada en Chile y que prestaran servicios de apuestas, juegos de azar, casinos y otros similares de manera remota, exigiéndoles además regularizar el pago del tributo correspondiente a los últimos 36 períodos tributarios”.
Además, advirtieron que “mientras los tribunales de justicia han ordenado bloquear el acceso a las casas de apuestas en línea por operar sin autorización legal, otro organismo público establece un mecanismo para que puedan inscribirse y pagar impuestos por el desarrollo de esa misma actividad”, informó la cadena de noticias.
Uno de los impulsores del acuerdo, Marco Antonio Sulantay, dijo que el cobro de impuestos no es coherente con la situación jurídica de estas plataformas. Además, pidió suspender el cobro hasta que el Congreso regule la actividad.
“Este servicio debe suspender el cobro de este impuesto hasta que el Congreso legisle para regular esta actividad económica que hasta el día de hoy es ilegal. No es coherente que el Estado grave a estas casas de apuestas cuando ellas no están autorizadas para funcionar de acuerdo a nuestra legislación”, afirmó Sulantay, según el medio local Bio Bio Chile.
La polémica se inició a principios de junio, cuando el SII informó que las plataformas de apuestas online sin domicilio ni residencia en Chile debían inscribirse en el régimen simplificado para prestadores extranjeros de servicios digitales y comenzar a recaudar y declarar el IVA correspondiente por los servicios prestados a usuarios chilenos. Como consecuencia de esa decisión, 25 operadores internacionales completaron su inscripción ante el organismo para comenzar a cumplir con la obligación tributaria, mientras que otras compañías continúan evaluando su situación.
La medida del SII en la mira
La Asociación Chilena de Casinos y Juegos (ACCJ) volvió a plantear sus reparos frente al tratamiento que el SII dio a las plataformas de apuestas online. Esta vez, el exministro y asesor legal externo del gremio, Luis Cordero, explicó en declaraciones al diario La Segunda los fundamentos del recurso presentado ante la Contraloría y dejó planteada cuál es, para la asociación, la salida que debería adoptar Chile: una regulación integral y con fuertes mecanismos de control.
El planteo de la ACCJ parte de una diferencia central: tributar no equivale a estar autorizado para operar. Cordero cuestionó que el mecanismo impulsado por el SII pueda terminar transmitiendo una señal de normalización de una actividad que, según la interpretación del gremio, todavía no cuenta con un régimen de licencias y controles sectoriales.
Asimismo, recientemente, el jefe de bancada de Renovación Nacional (RN), Diego Schalper, recurrió a la Contraloría General de la República para solicitar una revisión de la legalidad de la medida. La presentación de RN también apunta al Gobierno. Aunque el Ejecutivo insiste en que el SII es un organismo autónomo, los dirigentes del partido remarcan que el servicio depende administrativamente del Ministerio de Hacienda y sostienen que la decisión no puede desvincularse de la responsabilidad política.
Frente a estas críticas, el director del SII, Javier Etcheberry, defendió la postura del organismo durante una sesión de la Comisión de Economía del Senado. Allí sostuvo que la obligación tributaria no implica legalizar la actividad de las plataformas, sino aplicar la normativa vigente sobre servicios digitales prestados desde el extranjero, independientemente de la existencia de una regulación sectorial.
El inicio de las fiscalizaciones se produce mientras continúa el debate legislativo sobre el proyecto de ley que busca regular el mercado de las apuestas online en Chile.
