El Servicio de Impuestos Internos de Chile defendió ante el Senado el cobro de IVA a plataformas de apuestas online
El director del organismo tributario explicó que la resolución busca permitir el pago de impuestos adeudados por operadores extranjeros y sostuvo que la legislación no distingue entre actividades lícitas e ilícitas para efectos tributarios. Senadores cuestionaron la medida por considerar que podría contradecir fallos de la Corte Suprema.
Chile.- La controversia generada por la reciente decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de habilitar el pago del IVA para plataformas extranjeras de apuestas online llegó al Senado chileno. En una sesión de la Comisión de Economía, el director del organismo, Jorge Trujillo, defendió la medida y aseguró que el objetivo es exclusivamente tributario, descartando que implique un reconocimiento de la legalidad de estas operaciones.
La discusión se centró en la Resolución Exenta N°69, emitida el 2 de junio, mediante la cual el SII incorporó a los operadores de apuestas y juegos de azar online sin domicilio ni residencia en Chile al régimen simplificado de tributación para servicios digitales prestados desde el extranjero.
Durante la sesión, los senadores Gastón Saavedra, Diego Ibáñez y Ricardo Celis cuestionaron la iniciativa al recordar que la Corte Suprema ha emitido fallos que califican estas actividades como ilegales y que actualmente se encuentra en trámite un proyecto de ley destinado a crear un marco regulatorio para el sector.
En ese contexto, los parlamentarios plantearon que la habilitación de un mecanismo para el pago de impuestos podría interpretarse como una forma de legitimar una actividad que todavía carece de regulación específica. Saavedra manifestó su preocupación por la señal pública que transmite la medida, mientras que Celis sostuvo que el Estado no debería contradecir actuaciones previas, recordando que en 2023 el propio SII había señalado la ilicitud de estas operaciones. El legislador también advirtió que la resolución podría entrar en conflicto con los pronunciamientos de la Corte Suprema.
Por su parte, Ibáñez consultó si existen otros casos de actividades consideradas ilegales por la Corte Suprema que se encuentren en una situación similar y preguntó si hubo contactos entre el SII, el gobierno o representantes de la industria antes de la emisión de la resolución.
Frente a los cuestionamientos, Trujillo defendió la actuación del organismo y explicó que la resolución únicamente habilita un mecanismo para que las empresas que han prestado estos servicios puedan cumplir con las obligaciones tributarias correspondientes.
“El SII no se pronuncia sobre la licitud de las actividades económicas. Nuestra función es aplicar las normas tributarias vigentes”, sostuvo el director del servicio. En esa línea, argumentó que existe evidencia de que estas plataformas han operado en Chile y que, por lo tanto, corresponde exigir el pago de los impuestos generados por dichas actividades.
Asimismo, señaló que la legislación tributaria chilena no distingue entre actividades lícitas e ilícitas al momento de determinar la obligación de pagar impuestos, por lo que el organismo debe aplicar los mecanismos de recaudación existentes cuando se verifica la generación de rentas gravadas.
Al cierre de la sesión, la Comisión de Economía acordó enviar un oficio a la Corte Suprema para conocer su posición sobre el tema e invitar al ministro de Hacienda y a representantes de la Superintendencia de Casinos de Juego a una próxima reunión, con el objetivo de profundizar el análisis de los alcances de la resolución y su relación con el futuro marco regulatorio para las apuestas online en Chile.
