El Senado chileno pide opinión a la Corte Suprema por resolución que permite a plataformas de apuestas online pagar IVA
La Comisión de Economía acordó consultar al máximo tribunal sobre los alcances de la medida impulsada por el Servicio de Impuestos Internos y citó al ministro de Hacienda para profundizar el debate. Legisladores cuestionan que la resolución pueda interpretarse como una validación de una actividad que sigue sin regulación específica en el país.
Chile.- La controversia generada por la decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de habilitar un mecanismo para que plataformas extranjeras de apuestas online paguen IVA sumó un nuevo capítulo en el Senado chileno. Tras escuchar las explicaciones del director del organismo, Jorge Trujillo, la Comisión de Economía acordó solicitar un pronunciamiento a la Corte Suprema sobre los alcances de la medida y citar al ministro de Hacienda para analizar sus fundamentos.
La discusión gira en torno a la Resolución Exenta N° 69, emitida el pasado 2 de junio, que incorporó a operadores de apuestas, juegos de azar y actividades similares sin domicilio ni residencia en Chile al régimen simplificado de tributación para prestadores extranjeros de servicios digitales.
Según explicó el SII durante la sesión, la resolución no implica reconocer ni validar la actividad, sino establecer un mecanismo para que las empresas que prestan servicios a usuarios chilenos puedan cumplir con sus obligaciones tributarias, incluyendo la regularización de impuestos correspondientes a los últimos 36 períodos tributarios.
Sin embargo, varios integrantes de la comisión cuestionaron la iniciativa al considerar que podría entrar en conflicto con la posición que la Corte Suprema ha sostenido en distintos fallos sobre las plataformas de apuestas online.
El presidente de la Comisión de Economía, senador Gastón Saavedra, señaló que los parlamentarios no comparten el criterio expuesto por el organismo tributario y advirtió que la resolución podría transmitir una señal equivocada respecto de la legalidad de estas operaciones.
“Nosotros no concordamos ni estamos de acuerdo con las opiniones emitidas por el director del Servicio de Impuestos Internos”, afirmó el legislador, quien además sostuvo que la medida podría contribuir a “regularizar ante la sociedad una actividad de carácter ilícito”.
En la misma línea, el senador Ricardo Celis planteó que la resolución implica “dar legalidad a una situación ilegal”, mientras que Diego Ibáñez manifestó reparos sobre la posibilidad de que el Estado recaude impuestos de actividades que aún carecen de un marco regulatorio específico.
Uno de los principales argumentos de los parlamentarios apunta a la jurisprudencia desarrollada por la Corte Suprema en los últimos años. En distintos procesos iniciados por operadores de casinos autorizados, el máximo tribunal concluyó que las plataformas de apuestas online no cuentan actualmente con habilitación legal para operar en Chile y ordenó el bloqueo de determinados sitios vinculados a esta actividad.
Frente a estos antecedentes, la Comisión de Economía resolvió remitir un oficio a la Corte Suprema para conocer su opinión respecto de una eventual contradicción entre esos fallos y la nueva resolución tributaria. Además, acordó invitar a una próxima sesión a representantes de la Superintendencia de Casinos de Juego y al ministro de Hacienda.
Desde el SII rechazaron las críticas y reiteraron que la función del organismo se limita a aplicar la normativa tributaria vigente. Trujillo sostuvo que la resolución no busca fomentar ni promover las apuestas online, mientras que el subdirector normativo del servicio, Simón Ramírez, recordó que la legislación tributaria no distingue entre actividades lícitas e ilícitas al momento de determinar la existencia de obligaciones fiscales.
