Escobar reactiva la disputa por el bingo con un nuevo plan territorial que habilita la rezonificación
El nuevo Plan Estratégico Territorial enviado por el intendente Ariel Sujarchuk reclasifica las parcelas de Ruta 26 como corredores comerciales, lo que para los vecinos reabre la vía administrativa para un proyecto de sala de juegos frenado por fallos judiciales. La votación en el Concejo y la intervención de la Suprema Corte serán claves para el futuro del sector.
Argentina.- El proyecto del bingo en Ingeniero Maschwitz volvió al centro de la escena. Pese a haber desistido semanas atrás de la ordenanza que habilitaba el traslado del Bingo Ramallo a Escobar, el intendente Ariel Sujarchuk activó una nueva vía para reabrir la discusión: el envío al Concejo Deliberante del renovado Plan Estratégico Territorial (PET), una iniciativa que redefine usos del suelo y categorías urbanísticas en distintos sectores del distrito. Para las organizaciones vecinales, el cambio encubre un intento de habilitar por la vía administrativa el mismo emprendimiento que frenaron en la Justicia.
El punto más sensible del PET se ubica sobre la Ruta 26, en las parcelas donde meses atrás se proyectaba un centro comercial con sala de juegos. Allí, el plan reclasifica los terrenos como “Corredor de Colectora CC”, una categoría que permite servicios recreativos y centros de diversión de distinta escala. Para los vecinos, este movimiento vuelve a abrir la puerta al proyecto bingo al modificar un área históricamente residencial y ubicada a escasos metros de dos colegios y un centro de rehabilitación de adicciones.
La maniobra generó un nuevo frente político y judicial. Organizaciones como “No al Bingo” y la Asociación Vecinal Ruta 26 presentaron escritos ante el Concejo advirtiendo que la reclasificación contradice los fallos previos, que cuestionaron la falta de estudios de impacto ambiental, la ausencia de audiencias públicas y la alteración del uso del suelo sin convalidación provincial. Según denunciaron, “el PET deja la vía administrativa libre para reinstalar el proyecto recientemente derogado”.
El oficialismo local defiende el PET como una actualización urbanística necesaria, en línea con procesos similares en municipios vecinos como Tigre o Pilar. El dictamen de mayoría, que cuenta con el apoyo de Unión por la Patria y La Libertad Avanza, será debatido este viernes 28 de noviembre en sesión clave. La votación pondrá a prueba a todos los bloques, que hace apenas semanas coincidieron de manera unánime en derogar la ordenanza del bingo.
La discusión legislativa llega además en un contexto en el que la Suprema Corte bonaerense ya decidió intervenir. En un expediente iniciado por la asociación ambiental Recomponer, el tribunal asumió competencia originaria para analizar rezonificaciones previas en el corredor y dictó una medida precautelar: le ordenó al municipio abstenerse de autorizar obras o dictar actos administrativos sobre las parcelas cuestionadas hasta reunir la información pendiente y resolver el planteo de fondo. Aunque corresponde a otro desarrollo inmobiliario, el fallo sienta un precedente directo para el caso del bingo.
Mientras tanto, el clima social vuelve a tensarse. Las organizaciones vecinales sostienen que el PET “transformaría radicalmente la Ruta 26”, convirtiendo un corredor arbolado y residencial en un frente comercial continuo, con mayor densidad constructiva y pérdida de la identidad barrial. Tras casi un año de litigios y movilizaciones, advierten que la discusión “no terminó” y que, de ser necesario, volverán a recurrir a la Justicia.
El desenlace del viernes será determinante. Si el PET obtiene luz verde y luego es convalidado por la Provincia, el conflicto por el bingo, que parecía cerrado tras los reveses judiciales y la derogación de la ordenanza, podría reactivarse en una nueva etapa.
