Empresarios afirman que la Ley Antitabaco de México empuja a los casinos a la ilegalidad
Plantean que la Secretaría de Salud permita un área regulada dentro de los casinos.
México.- Desde que fuera sancionada a principios de año, la Ley de Protección Contra la Exposición al Humo del Tabaco ha generado diferencias entre los empresarios mexicanos y las autoridades estatales.
Cecilio Torres Salas, vocero del Sindicato Nacional de Trabajadores Operadores de Libros y Establecimientos de Diversión, Hoteles, Restaurantes, Comunicaciones, y Servicios en Entidades Locales y Federales (Sintoled), dijo que tanto su sindicato como los empresarios del ramo han sostenido reuniones con diputados y con la Secretaría de Salud a fin de que flexibilicen la ley, ya que la consideran injusta y afirman que obliga a los casinos a caer en la ilegalidad.
El planteamiento, señaló, es que la Secretaría de Salud permita un área regulada dentro de los casinos y no como lo establece la actual legislación que marca el área para fumar a ocho metros de distancia fuera del establecimiento.
“Hemos tenido reuniones con los diputados y el Gobierno del Estado (Secretaría de Salud), tanto el sindicato como los empresarios. A nosotros nos pega demasiado este tema. Tenemos entre 30 y 35 por ciento de caída en la afluencia de clientes a los casinos”, indicó el titular del sindicato sobre la mala repercusión que ha tenido la normativa para las arcas de estas empresas.
“Yo creo que la Secretaría de Salud al no determinar o no autorizar un área para fumar está obligando a algunos empresarios a caer en la ilegalidad”, subrayó Torres Salas sobre la disyuntiva a la que se enfrentan día a día en los casinos mexicanos.
Precedentes
De acuerdo a lo manifestado por Torres Salas, lo que se buscará es un punto de acuerdo beneficioso para ambas partes como ya lo han hecho otras cámaras empresariales mexicanas.
Hace sólo un mes, la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC) informó que obtuvo una suspensión definitiva contra el decreto que prohíbe la prestación de servicios o consumo de alimentos y bebidas en zonas para fumadores.
«Se suspende la aplicación de la reforma al reglamento para aquellos restaurantes afiliados a la cámara que demuestren su afiliación y cuenten con licencia de funcionamiento vigente que cumpla con el Reglamento de la Ley General para el Control de Tabaco previo a la reforma”, indicaron desde la entidad, al tiempo que remarcaban que esta modificación sólo contemplaba a aquellos comercios afiliados a la cámara.
Este no fue el único caso en que la normativa fue dejada de lado. Desde su entrada en vigor en enero de este año, el nuevo reglamentado había despertado un fuerte rechazo por parte de diferentes establecimientos que alegaban pérdidas económicas. En abril, por caso, casinos, restaurantes, bares, tiendas de conveniencia y centros comerciales habían presentado alrededor de 2,000 amparos.
Y posteriormente, en mayo, según informes de medios locales, al menos cinco cadenas de casinos que operan en Baja California habían conseguido amparos de la justicia federal para evitar el cumplimiento de los reglamentos de la ley. La nómina incluía a Caliente, Arenia, Winpod, Golden Lion y Chinesca.
Ver también: Empresarios mexicanos del juego piden actualizar la Ley Federal de Juegos y Sorteos
