El fútbol colombiano en vilo: el nuevo gravamen impositivo a las casas de apuestas podría llevar a una desinversión en patrocinios
El nuevo impuesto a las casas de apuestas y los juegos de azar en línea podría llevar a una reducción de inversión en publicidad con pérdidas para los clubes que oscilarían entre los USD 9m y USD 15m.
Colombia.- El fútbol colombiano atraviesa un momento de incertidumbre debido a la reciente propuesta de un nuevo impuesto sobre las casas de apuestas y juegos de azar en línea que impulsa el gobierno del presidente Gustavo Petro. Según una fuente cercana al sector consultada por el medio local El Tiempo, de aprobarse este impuesto, se vería una disminución significativa de la inversión en patrocinios en la Liga BetPlay, ya que las casas de apuestas, que actualmente invierten entre COP 120.000m (USD 28m) y COP 140.000 (USD 33,5m) anuales, reducirían su aporte económico.
La fuente indicó que, si el impuesto entra en vigor, las primeras áreas afectadas serían la publicidad y los pagos vinculados al fútbol colombiano. «Lo primero que toca reducir es lo que se invierte en publicidad y lo que se paga en el fútbol profesional colombiano«, aseguró.
Los cálculos preliminares del sector estiman que la reducción de inversión podría estar entre el 40 por ciento y el 60 por ciento de la inversión total, lo que equivale a una pérdida de entre 40.000m (USD 9,5m) y 60.000m (USD 14,3m). Este impacto se sumaría a la incertidumbre que atraviesa el fútbol, debido a los múltiples patrocinadores de equipos de la A, como BetPlay, WPlay y Betsson, que podrían replantear sus compromisos ante este nuevo impuesto.
Recientemente, en la plenaria de la Cámara de Representantes, el gobierno de Petro oficializó los nuevos impuestos que afectarán a los colombianos durante los 90 días de estado de conmoción interior, como consecuencia de la crisis en el Catatumbo. Originalmente, se pensó en un impuesto tipo IVA sobre las apuestas, pero en las negociaciones se planteó que el recaudo sea sobre los depósitos realizados por los jugadores en las plataformas de apuestas.
Cabe recordar que BetPlay, uno de los patrocinadores principales de la Liga BetPlay, renovó su acuerdo de patrocinio para los torneos de la Dimayor hasta 2030. Otros equipos de la A, como Nacional, Bucaramanga, Pereira, y Deportivo Cali, también cuentan con el apoyo de casas de apuestas, lo que hace aún más relevante la preocupación por el futuro de estos contratos.
El sector está atento a la evolución de esta medida, que podría poner en riesgo el equilibrio económico de la Liga y afectar el flujo de inversión que actualmente sostiene a varios de los equipos más grandes del fútbol colombiano.
A continuación se detallan todos los vínculos entre casas de apuestas y los clubes de la Liga BetPlay que podrían verse afectados debido a la nueva realidad colombiana:
- Alianza FC: BetPlay (patrocinador secundario)
- América de Cali: BetPlay (patrocinador secundario)
- Atlético Bucaramanga: Rivalo (patrocinador principal)
- Atlético Nacional: Betsson (patrocinador principal)
- Boyacá Chicó: BetPlay (patrocinador secundario)
- Deportivo Cali: WPlay (patrocinador principal)
- Deportivo Pasto: BetPlay (patrocinador secundario)
- Deportivo Pereira: Rivalo (patrocinador principal)
- Deportes Tolima: BetPlay (patrocinador principal)
- Envigado: BetPlay (patrocinador secundario)
- Fortaleza: Stake (patrocinador principal)
- Independiente Medellín: WPlay (copatrocinador principal)
- Junior: WPlay (patrocinador secundario)
- La Equidad: BetPlay (copatrocinador principal)
- Llaneros: BetPlay (patrocinador secundario)
- Millonarios: WPlay (patrocinador secundario)
- Santa Fe: BetPlay (copatrocinador principal)
- Unión Magdalena: BetPlay (patrocinador secundario)
La posición de los gremios
Luego de que el Ejecutivo anunciara la medida, se encendieron las alarmas en el sector del juego colombiano, el presidente de la Federación Colombiana de Empresarios de Juegos de Suerte y Azar (Fecoljuegos) Evert Montero Cárdenas, solicitó por medio de dos cartas dirigidas al ministro Guevara, y a la directora del Dane, Piedad Urdinola, la posibilidad de establecer una mesa de diálogos para analizar las cifras que se utilizaron de base para tomar esa decisión. Además, en otra comunicación por redes sociales, plantearon el riesgo que implica la medida para la industria.
“Entendemos la compleja tarea de estructurar medidas que permitan alcanzar las metas fiscales y sociales trazadas en la agenda gubernamental. Por ello, deseamos poner a su disposición nuestra experiencia y conocimiento del sector, para contribuir de manera constructiva en la búsqueda de soluciones que beneficien tanto al Estado colombiano como a nuestra industria, la cual ha demostrado ser un motor importante en la generación de empleo y recursos para el país”, indicaron desde el gremio.
Además, desde la entidad indicaron que “esta medida no solo pondría en riesgo la estabilidad financiera de un sector clave para la economía digital, sino que además alteraría el equilibrio contractual entre las empresas actualmente autorizadas y el Estado, comprometiendo el modelo que ha permitido el crecimiento sostenible de esta industria”.
Por otro lado, agregaron que el sector de juegos online en Colombia opera bajo estricta regulación establecida por Coljuegos, la cual establece las condiciones técnicas, legales y financieras para su operación. Este modelo ha sido fundamental para garantizar el desarrollo, crecimiento y sostenibilidad de esta actividad económica, así como la generación de ingresos destinados a la financiación del sistema de salud, al tiempo que fomenta la legalidad, transparencia y la formalidad de esta industria.
