Convocante manifestación de los trabajadores de los casinos uruguayos
Tal como adelantamos ayer en Focus Gaming Latam (leer más), se llevó a cabo el martes pasado una protesta por parte de los trabajadores de casino del país sudamericano a la que se sumó otra consigna: “No a la pérdida de garantías para los apostadores”.
Uruguay.- El objetivo de la protesta era el fuerte rechazo por parte de los trabajadores a la privatización del juego en Uruguay, pero como era de esperarse se sumaron nuevas consignas a un debate caliente.
La medida de fuerza se consolidó con una protesta en las inmediaciones del Hotel Conrad de Punta del Este que contó con el apoyo de los sindicatos que representan a estos trabajadores. Una de las consignas que corearon los manifestantes fue: “No a la pérdida de garantías para los apostadores”. Los trabajadores del sector de casinos estatales y municipales se manifestaron, junto a sus pares de Loterías y Quinielas, contra el proyecto de Ley del Ministerio de Economía y Finanzas.
Los trabajadores tambien pidieron que no se derogue el principio de ilicitud de la explotación del juego en Uruguay (Ley 1595). “No a las iniciativas del Ministerio de Economía que incrementarán, aún más, la ludopatía en nuestra sociedad” fue otra de las consignas que pudieron leerse durante la manifestación.
Otros de los reclamos fueron la no-pérdida de garantías por parte de los apostadores y se hizo hincapié muy especialmente en la no autorización a privados de la explotación del juego online. Se pidió además por el respeto a la negociación colectiva y a las organizaciones sindicales del sector.
Javier Chá, Director Nacional de Casinos se pronunció al respecto: “El gremio ve allí riesgos o peligros de privatizaciones cuando el proyecto le consagra desde el primer artículo que el Estado es el que tiene monopolio en materia de juegos de azar y es el único que puede autorizar la participación de privados, ya sea por vía parlamentaria o en juegos menores, el que habilita es el Poder Ejecutivo”. Agregó que el proyecto solamente reafirma el monopolio, y que es mucho más “garantista” y “estatista”.
