Casino de Montevideo: el cierre o continuidad del casino sigue en el foco de las elecciones locales
Virginia Cáceres, candidata a intendente, tomó la posta de la posición de su compañero de espacio, Martín Lema, y volvió a apuntar contra el casino.
Uruguay.- La situación del Casino Parque Hotel, que es administrado por la Intendencia de Montevideo, vuelve a estar bajo la lupa luego de que Virginia Cáceres, candidata de la Coalición Republicana para la Intendencia de Montevideo, denunciara falta de «transparencia» en «tres contratos de los casinos municipales».
La posición de Cáceres se alinea con la de su compañero de espacio, Martín Lema, también candidato a la intendencia en las elecciones de mayo, quien dijo que si resulta electo, cerrará el casino municipal.
Por su parte, Cáceres, dijo que el tema de casinos “preocupa muchísimo” y expresó que la comuna mantiene tres contratos vigentes con una empresa desde hace más de 10 años que vienen prorrogándose con observaciones del Tribunal de Cuentas.
Se trata de contratos para el arrendamiento de máquinas de apuestas, el software de esas máquinas y las actividades de promoción y publicidad de los casinos.
En ese sentido, explicó: «Son contratos a los que el propio sindicato ha intentado acceder y la administración no se los ha hecho público, que el Tribunal de Cuentas viene observando año tras año, pero que la IMM viene haciendo caso omiso y agregó: “Nos encontramos con esta situación que, al menos, amerita una explicación en lo que tiene que ver con la transparencia».
Además, la candidata agregó que tanto desde la Intendencia como del Frente Amplio, “hay un silencio que aturde”, y recalcó que pareciera que “la transparencia solo vale para los ingresos a las distintas intendencias”.
El casino en la mira
Recientemente, Lema volvió a cargar contra el casino municipal, luego de que se abriera un llamado a concurso para tres cargos gerenciales de turno. Lema, quien ya dijo que si llega a la Intendencia de Montevideo cerrará el Casino Parque Hotel, insistió en que el establecimientos da pérdidas.
En relación al llamado a concurso, Lema le dijo al medio local El País: “Es una demostración más de las prioridades absolutamente desordenadas y lejanas a los problemas de los montevideanos”, y agregó: “Una vez más: si tenemos la oportunidad de gobernar Montevideo, estos berretines no van más. Basta de insistir con un casino que da pérdidas millonarias mientras los servicios básicos no llegan a los vecinos”.
Sin embargo, desde la Intendencia de Montevideo defendieron la decisión asegurando que los “tres cargos estaban en interinato y se hace un llamado a su efectividad”. Las fuentes oficiales le dijeron al medio uruguayo: “No son cargos de confianza. No son nuevos. Están presupuestados y se asignan por concurso de oposición y méritos”.
Los cargos son de 30 horas semanales con un sueldo base de UY$70.424 (USD1655) “más los incrementos y beneficios que se otorgue” a los funcionarios de la Intendencia de Montevideo y “las asignaciones complementarias establecidas por la normativa”, dice la resolución en el sitio web de la comuna capitalina.
Por su parte, Agustina Maschwitz, coordinadora técnica del área de modernización normativa y simplificación de trámites, que integra el equipo de Lema, criticó que llamara a concurso para tres gerentes de un «casino que da pérdidas». En esa línea, continuó: «Entre 2021 y 2023 dio pérdidas de UY$330.000.000 (USD7.7m), y la intendencia tiene números rojos. Teniendo los cargos en interinato —que se pueden dar de baja en caso de que se cierre o se redistribuyan los recursos— toman esta decisión».
