Captura de Nicolás Maduro: Polymarket no liquidará las apuestas por diferencias en el criterio
La empresa aseguró que la intervención y captura no califican como «invasión».
Estados Unidos.- La plataforma de apuestas basadas en predicciones, Polymarket, enfrenta una controversia luego de decidir no liquidar apuestas sobre una supuesta invasión de Venezuela, alegando que la captura de Nicolás Maduro no cumplía el umbral de “invasión” según sus criterios, por lo que estos juegos no se habrían cumplido.
La compañía, que recientemente obtuvo aprobación regulatoria para operar legalmente en EE.UU., establece en su sitio web que el contrato se resolverá únicamente si Washington “inicia una ofensiva militar con la intención de establecer control sobre cualquier parte de Venezuela” antes de las fechas límite estipuladas. La plataforma agrega que la fuente de resolución será “un consenso de fuentes creíbles”.
Este criterio generó indignación entre usuarios que jugaron sumas significativas esperando que la captura de Maduro calificara como invasión. Actualmente, más de US$ 10.5 m fueron apostados en el contrato de invasión, con vencimientos en enero, marzo y diciembre.
Incursión militar y reacción política
La madrugada del sábado, fuerzas especiales estadounidenses extrajeron a Maduro de su residencia en Caracas. Horas después, el presidente Donald Trump declaró que Estados Unidos dictaría las políticas de la nación, que pasarían a ser ejecutadas por los líderes que quedaron encabezando el país.
Tras la operación, los precios del contrato sobre invasión subieron de inmediato, pero se desplomaron por debajo del 5 por ciento cuando Polymarket decidió no liquidarlo.
Apuestas sospechosas
La controversia se suma a la polémica por una apuesta exitosa sobre la captura de Maduro, que generó más de US$ 400.000 en ganancias para un operador anónimo. La cuenta, creada el 26 de diciembre, realizó apuestas estratégicas en cuatro mercados vinculados a acciones de EE.UU. en Venezuela en los días previos a la operación.
La misma cuenta obtuvo ganancias adicionales en contratos sobre la presencia de tropas estadounidenses en Venezuela y sobre la presentación de una declaración del Acta de Poderes de Guerra ante el Congreso.
Por otro lado, un reporte publicado el 4 de enero por la firma de análisis blockchain Lookonchain reveló que tres billeteras virtuales obtuvieron una ganancia combinada de US$ 630.484 tras apostar a que Maduro dejaría el poder antes de finales de enero.
Según los datos relevados, uno de los monederos, identificado como “0x31a5”, apostó cerca de US$34.000 y obtuvo una ganancia aproximada de US$409.900. Otro transformó una inversión de US$25.000 en US$145.600, mientras que un tercero convirtió US$5.800 en alrededor de US$75.000.
Todas las operaciones se concentraron en jugadas relacionadas con Venezuela y fueron realizadas pocas horas antes de que se confirmara públicamente la captura de Maduro. Según los datos, las wallets habían sido creadas y financiadas días antes de la operación y no registraban antecedentes de participación en otros mercados.
En el momento de las transacciones, el mercado estimaba una probabilidad reducida de que la intervención se concretara en ese período, lo que refuerza las sospechas de acceso a información privilegiada.
El episodio reavivó el debate sobre el uso de información privilegiada en plataformas de predicciones, un sector mayormente no regulado. El congresista Ritchie Torres presentó esta semana un proyecto de ley que busca prohibir a los insiders “participar en transacciones cubiertas que involucren contratos de mercados de predicción”.
