Auditaron al ente regulador del juego salteño
Se dio a conocer una auditoría que tuvo foco en presuntas irregularidades del Ente Regulador del Juego de Azar salteño (EnReJa) desde 2016.
Argentina.- La Auditoría General de Salta elevó un informe al actual presidente del Ente Regulador del Juego de Azar salteño (EnReJa), Aníbal Caro, en el que se analiza el funcionamiento de la entidad durante el 2016. Allí se conocieron irregularidades que se extendieron hasta el 2022.
Si bien el informe provisorio se emitió el 30 de julio de este año, recién ahora se conocen los detalles de la auditoría que, según informa el medio local Cuarto Poder Salta, el pasado 9 de agosto, ingresaron a la Auditoría General de la Provincia de Salta (AGPS) las respuestas tanto del ex Directorio como del Directorio actual de EnReJa.
Uno de los puntos de la auditoría señala que sería irregular el contrato con la empresa Octavian S.A. que se encarga de controlar los ingresos y egresos de las máquinas tragamonedas de la provincia.
El informe dice: “Resulta irregular el contrato con la empresa Octavian S.A., de prestación de servicios de administración y mantenimiento del sistema online-real time, que controla el movimiento financiero de las máquinas tragamonedas durante el período auditado, por estar vencido el convenio celebrado entre EnReJa y Argenlink S.A -que luego cambió su nombre a Octavian-, suscripto en fecha 14 de abril de 2009, con vigencia desde 02/11/2009 hasta el 01/11/2011, conforme a lo establecido en la cláusula décima quinta del convenio, con la posibilidad de renovarse automáticamente por un período igual (es decir, desde el 02/11/2011 hasta el 01/11/2013). Esto implica que a partir del 11 de noviembre de 2013 el contrato formal se encuentra vencido”.
Ver también: Argentina: diputados salteños aprobaron la ley sobre juego responsable
A su vez, los auditores señalaron otras irregularidades, como por ejemplo: “Se ha determinado una inconsistencia en la exposición del Estado de Ejecución Presupuestaria de Gastos, inciso Servicios no Personales, partida parcial Servicios Computarizados”.
Según el informe, el ente auditado “solo registró en su Ejecución Presupuestaria AR$753.359 cuando debió haber registrado por el total facturado, es decir por AR$9.806.740”.
Respecto específicamente a la situación del 2016, que encendió las alarmas, durante ese año, EnReJa depositó casi AR$10m menos en la cuenta corriente de la Tesorería General de la Provincia. Se depositaron AR$215.503.967 cuando se debió haber transferido AR$224.547.219.
