Argentina: Reclamos gremiales y pérdidas en el Casino de Mar del Plata
De acuerdo con la Asociación Gremial de Administración, Maestranza y Servicios de Casinos, la huelga realizada por SITACLAH el viernes pasado le generó al Estado una pérdida de US$299 mil.
Argentina.- En plena temporada de verano, los conflictos gremiales no cesan. El que marcó la agenda mediática en los últimos días fue el que se inició en torno al Casino de Mar del Plata, en la previa del lanzamiento de la “primera bola de la temporada de verano 2021/2022″, que tuvo lugar el último sábado.
El viernes pasado, 7 de enero, trabajadores del Sindicato de Trabajadores de Casinos, Lotería, Agencias e Hipódromo (SITACLAH) salieron a la calle para hacer oír su reclamo. Es que, según indicaron desde el gremio, desde hace dos años esperan la resolución de las principales autoridades para poder ejercer su actividad sindical en la Provincia de Buenos Aires.
El SITACLAH es un gremio creado el 4 de noviembre del 2019, que obtuvo la certificación el 16 de diciembre. “Tenemos afiliados que nos han elegido desde hace mucho tiempo porque no se sienten representados por los otros gremios”, explicó Juan Valdez, representante del gremio, al medio local Infobrisas.
A su vez, aseguró que mantuvieron reuniones con el jefe de Gabinete, Martín Insaurralde. La protesta continuará “hasta que tengamos una resolución de las autoridades. Intentamos hasta lo último tener dialogo, pero llevamos dos años de manoseo. Agotamos todas las instancias”, remarcó.
Ver también: Nuevos horarios para los casinos en Buenos Aires
En tanto, el corte de tránsito generado en la puerta del Casino de Mar del Plata desencadenó una denuncia por parte de la Municipalidad ante la Justicia. Desde la Secretaría de Seguridad remarcaron que los hechos encuadrarían en la figura penal descripta en el artículo 194 del Código Penal, que establece que “el que, sin crear una situación de peligro común, impidiere el funcionamiento de los transporte por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido a tres meses a dos años de prisión”.
En tanto, uno de los gremios disidentes tampoco calló y cuestionó la medida. Mediante un comunicado publicado en sus redes sociales, la Asociación Gremial de Administración, Maestranza y Servicios de Casinos (AMS) informó que solo el viernes pasado, la acción de no permitir la apertura del Casino Central le costó al Estado Provincial $31 millones (US$299 mil). Para realizar el cálculo, detallaron que se tomó el total de venta de fichas, y el 44,5 por ciento que le corresponde al Estado por las máquinas tragamonedas. «Los trabajadores fuimos perjudicados en más de $500.000 (US$4,830) en concepto de Caja de Empleado», añadió.
A su vez, AMS aclaró en el comunicado: «Saben que un sindicato con simple inscripción no representa los intereses colectivos -la Ley no permite que discutan paritarias– solo representan los intereses individuales y a pedido de partes».
