APAL acusa a Polla de buscar “eliminar la competencia” en el mercado de apuestas online
La agrupación que representa a plataformas de apuestas en línea en Chile declaró en el juicio iniciado por Latam Wings contra Polla Chilena de Beneficencia por presunta competencia desleal. Desde la compañía estatal rechazaron haber apuntado específicamente contra la demandante y defendieron sus acciones judiciales.
Chile.- El conflicto entre operadores de apuestas online y Polla Chilena de Beneficencia sumó un nuevo capítulo judicial en Chile. En el marco de la demanda por presunta competencia desleal presentada por la plataforma Latamwin, representantes de la industria privada y ex ejecutivos de la compañía estatal declararon ante el 16º Juzgado Civil de Santiago sobre las acciones impulsadas contra el sector.
La demanda fue presentada en abril de 2024 por Latam Wings, operador supervisado por la Autoridad del Juego de Curazao, y apunta a las medidas judiciales y administrativas promovidas por la Polla para bloquear el acceso a plataformas de apuestas online en el país.
Durante su declaración, el vocero de la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL), Carlos Baeza, sostuvo que las acciones impulsadas por la estatal dañaron la reputación de los operadores y tuvieron como finalidad excluir a la competencia del mercado.
“Polla Chilena no está en contra de las apuestas en línea, está en contra de la competencia de las apuestas en línea”, afirmó Baeza ante el tribunal. Según explicó, la estrategia judicial se enfocó en acciones contra empresas de telecomunicaciones e internet para bloquear el acceso a los sitios de apuestas.
El representante de aPAL también cuestionó la interpretación legal sostenida por Polla respecto de la actividad. “No hay ninguna norma en nuestro ordenamiento que prohíba todos los juegos de azar”, declaró y recordó que el Ministerio Público decidió no perseverar en distintas querellas relacionadas con presunto juego ilegal.
Por parte de la defensa, la expresidenta de Polla Chilena de Beneficencia, Macarena Carvallo, aseguró que nunca realizó declaraciones dirigidas específicamente contra Latamwin y señaló que sus comentarios públicos siempre estuvieron referidos a las plataformas online de manera general.
La ex ejecutiva también defendió las advertencias realizadas por la empresa sobre ludopatía y juego problemático, indicando que se basaron en estudios financiados por la Corporación de Juego Responsable. Además, reconoció que durante su gestión se difundió la campaña que presentaba a Polla como “la única casa de apuestas legal y chilena”, aunque atribuyó esa decisión al área comercial y de marketing.
En tanto, el ex gerente general Agustín Dupré negó que la estatal haya iniciado acciones específicamente contra la demandante y afirmó que las medidas judiciales estuvieron dirigidas únicamente a compañías de telecomunicaciones que permitían el acceso a plataformas de juego online.
Dupré confirmó además que, tras el fallo favorable de la Corte Suprema en septiembre de 2023, Polla solicitó a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) el bloqueo de sitios de apuestas online, aunque aclaró que las acciones legales impulsadas por la empresa fueron “unas tres en total”.
