Sigue la polémica en Chile por la decisión del SII de cobrar IVA a plataformas de apuestas online extranjeras
El ministro de Hacienda de Chile respaldó la resolución del Servicio de Impuestos Internos, mientras que senadores anunciaron que recurrirán a la Contraloría para impugnar la medida y citarán al director del organismo al Senado.
Chile.- Luego de que el Servicio de Impuestos Internos (SII) emitiera una resolución que obliga a las plataformas extranjeras de apuestas deportivas, casinos online y otros juegos de azar digitales a registrarse y pagar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) por sus operaciones, se abrió una grieta entre quienes defienden la medida y quienes consideran que, de esa manera, se legitima una actividad que aún no está regulada en Chile.
El ministro de Hacienda de Chile, Jorge Quiroz, hizo referencia a la polémica en medio de su participación en las comisiones de Hacienda y Salud en el Senado y dijo: “Esta materia, la ley que le compete a impuestos internos es recaudar los hechos que están gravados. Es más, es su deber; sin pronunciarse respecto de si eso es o no legal, que eso corresponde a otra instancia donde hay un proyecto que se está discutiendo”, sostuvo al respaldar el accionar del organismo, destacando al mismo tiempo su carácter independiente.
Mientras el organismo aseguró que la medida tiene un carácter exclusivamente tributario, un grupo de senadores anunció que recurrirán a la Contraloría para impugnar la resolución. El presidente de la Comisión de Economía del Senado, el senador Gastón Saavedra, advirtió que con esa resolución podría terminar validando un mercado que sigue operando fuera del marco legal. “Viene a legitimar y validar las apuestas en línea de carácter ilícito”, afirmó, según reveló el medio ADN.
Asimismo, el senador Ricardo Celis, agregó: “El SII ‘se ha pasado tres pueblos’ autorizando a las empresas de juegos online, que en este momento no son legales como lo han expresado varias instituciones en Chile. Sin embargo, el SII las ha autorizado, pasando por encima del Congreso y evadiendo algunos aspectos legales. Me parece que ese es un acto nulo incluso desde el punto de vista jurídico“.
En esa misma línea, el senador Diego Ibáñez dijo: “Llevaremos esta irregularidad a Contraloría y citaremos al director del Servicio de Impuestos Internos al Senado para que de las explicaciones pertinentes”, mientras que el diputado Luis Cuello declaró que van “a oficiar a la Subsecretaría de Telecomunicaciones para que pueda informar qué medidas están adoptando para bloquear estos sitios”.
Asimismo, el diputado Hotuiti Teao comentó que buscarán hablar con el director del SII para obtener respuestas sobre el caso. “Pediré que la Comisión de Economía cite al nuevo director del Servicio de Impuestos Internos para que explique cómo, una actividad ilegal, se valida a través de cargas impositivas”, comentó.
Por otro lado, el senador Matías Walker sostuvo que la resolución debe entenderse como una señal para acelerar la discusión legislativa. “La circular del Servicio de Impuestos Internos es un llamado a legislar”, indicó, agregando que las plataformas deben pagar impuestos e incluso enfrentar una carga tributaria adicional por los años que han operado sin regulación.
Otras posturas
La decisión fue recibida favorablemente por la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL), que sostuvo que la medida corrige una situación que impedía a estas compañías acceder al mismo sistema tributario disponible para otros proveedores digitales extranjeros. El gremio consideró además que la resolución aporta mayor certeza jurídica y refuerza la necesidad de avanzar con el proyecto de ley que busca regular el sector.
La respuesta de la Asociación Chilena de Casinos y Juego (ACCJ) fue diametralmente opuesta. La entidad expresó su rechazo a la resolución y advirtió que el nuevo mecanismo podría interpretarse como una forma indirecta de reconocer a operadores que continúan funcionando sin un marco regulatorio específico.
“Esta medida no constituye un simple acto de recaudación tributaria. En la práctica, opera como un mecanismo de regularización encubierta, al incorporar al sistema del Estado a operadores que hoy desarrollan una actividad que la Corte Suprema ha calificado como ilegal”, afirmó la presidenta ejecutiva de la ACCJ, Cecilia Valdés.
La asociación recordó que existen fallos judiciales que han ordenado el bloqueo de sitios de apuestas online y sostuvo que el pago de impuestos no modifica la situación jurídica de las plataformas. “Pagar impuestos no transforma una actividad ilegal en legal”, señaló el gremio.
