Se multiplican los amparos presentados por casineros mexicanos contra la Ley Antitabaco
Restaurantes, casinos, bares, y otros rubros argumentan que la medida, que cumplió un año desde su entrada en vigencia, los perjudicó económicamente.
México.- Casinos, restaurantes, bares, tiendas de conveniencia y centros comerciales siguen sumando amparos contra la Ley General para el Control del Tabaco, que prohíbe fumar en espacios comunes públicos y privados. La medida comenzó a regir en enero de 2023 y los establecimientos alegan pérdidas económicas.
De acuerdo con lo informado por medios locales, el reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco que prohíbe fumar en espacios públicos 100 por ciento libres de humo y en otros lugares de concurrencia colectiva, como los estadios, plazas, parques, playas y hasta hoteles, se aplica desde el 15 de enero de 2023, también prohíbe fumar en bares y restaurantes, aunque cuenten con una zona exclusiva para fumadores.
Los casinos y restaurantes argumentan que la ley generó impactos negativos, como una baja en el ticket promedio de compra y una caída en la afluencia de clientes desde que entró en vigor la nueva disposición.
Maximiliano Cárdenas, coordinador jurídico de la organización de la sociedad civil, Salud Justa Mx, que apoya la Ley Antitabaco, dijo: “Calculamos que hay más de 2.500 amparos que se presentaron en contra del Reglamento. Salud Justa se dio a la tarea de hacer un monitoreo de 10 circuitos judiciales, y encontramos que allí se presentaron mil 773 amparos, la mayor parte en el resto de la República, pero una parte importante en Ciudad de México, donde se presentaron 835 amparos”.
Ver también: Empresarios mexicanos piden que se declare inconstitucional la prohibición de los slots
En julio del año pasado, la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC), organización con cerca de 13 mil miembros y 600 mil establecimientos a nivel nacional, informó que obtuvo una suspensión otorgada por el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito de la CDMX.
Dicho amparo fue cuestionado desde Salud Justa Mx y la CANIRAC fue señalada por “engañar a sus agremiados y desinformar al público respecto de los efectos y alcances de las sentencias y suspensiones”, ya que en un inicio se ofreció afiliados a acceder a dicho amparo luego de llenar un formato y pagar una cuota. No obstante, al día de hoy la Cámara solo ofrece asesoría jurídica para interponer juicios de amparo.
En agosto del año pasado, Cecilio Torres Salas, vocero del Sindicato Nacional de Trabajadores Operadores de Libros y Establecimientos de Diversión, Hoteles, Restaurantes, Comunicaciones, y Servicios en Entidades Locales y Federales (Sintoled), dijo que tanto su sindicato como los empresarios del ramo han sostenido reuniones con diputados y con la Secretaría de Salud a fin de que flexibilicen la ley, ya que la consideran injusta y afirman que obliga a los casinos a caer en la ilegalidad.
El planteamiento, señaló, es que la Secretaría de Salud permita un área regulada dentro de los casinos y no como lo establece la actual legislación que marca el área para fumar a ocho metros de distancia fuera del establecimiento.
“Hemos tenido reuniones con los diputados y el Gobierno del Estado (Secretaría de Salud), tanto el sindicato como los empresarios. A nosotros nos pega demasiado este tema. Tenemos entre 30 y 35 por ciento de caída en la afluencia de clientes a los casinos”, indicó el titular del sindicato sobre la mala repercusión que ha tenido la normativa para las arcas de estas empresas.
