La prohibición de apuestas online pierde peso en la campaña de Lula

Solo el 11 por ciento de quienes oyeron los anuncios recientes del Gobierno recordó la medida, según Quaest, mientras las menciones de Lula a la prohibición cayeron de 11 a 4 por video de cara al balotaje.

Datos clave:

• Solo el 11 por ciento de los encuestados por Quaest que habían oído anuncios recientes del Gobierno recordó la prohibición de apuestas online.
• Un relevamiento anterior de Genial/Quaest había registrado un 64 por ciento de aprobación entre quienes conocían la medida.
• Las menciones de Lula a las apuestas online cayeron de un promedio de 11 por video en la primera vuelta a 4 en el segundo turno.
• El 60 por ciento de quienes escucharon anuncios gubernamentales los consideró de finalidad electoral.
• La medida provisoria 1.394/2026 prohibió las apuestas deportivas de cuota fija y los casinos online regulados apenas nueve días antes de la primera vuelta.

Resumen: La prohibición de las apuestas deportivas y los casinos online impulsada por el Gobierno de Lula da Silva perdió protagonismo en la campaña del balotaje, pese a haber registrado una aprobación inicial del 64 por ciento entre quienes la conocían. Según una encuesta de Quaest del 21 de octubre, solo el 11 por ciento de los votantes que habían oído hablar de los anuncios recientes del Ejecutivo recordaron la medida, mientras las referencias del presidente al tema cayeron de manera marcada en sus discursos del segundo turno.

Brasil.- La prohibición de las apuestas deportivas y los casinos online en Brasil perdió protagonismo en la campaña de Lula da Silva de cara al balotaje presidencial, después de que la medida no generara el impacto electoral que esperaba el Gobierno. Los últimos datos de Quaest muestran una brecha entre la aprobación inicial de la iniciativa y su capacidad para instalarse entre las principales propuestas recordadas por los votantes.

Según una encuesta divulgada el 21 de octubre, solo el 11 por ciento de los entrevistados que habían oído hablar de los anuncios recientes del Gobierno mencionó la prohibición de las apuestas online como una de las medidas que recordaba. 

El dato contrasta con el relevamiento anterior de Genial/Quaest, publicado el 14 de octubre, en el que el fin del mercado regulado de apuestas y de los casinos online registró una aprobación del 64 por ciento entre quienes conocían la iniciativa. Aunque la decisión había recibido un respaldo significativo, ese apoyo no se tradujo necesariamente en una ventaja electoral para Lula.

La medida provisoria 1.394/2026 fue firmada el 25 de septiembre, apenas nueve días antes de la primera vuelta, y prohibió las apuestas deportivas de cuota fija y los juegos de casino online regulados, además de establecer restricciones sobre la publicidad y los nuevos depósitos. La iniciativa se convirtió en uno de los ejes del discurso presidencial durante las últimas semanas de la primera etapa electoral, pero perdió presencia tras los resultados de la votación.

Un análisis publicado por Folha de S.Paulo, basado en las transcripciones de 46 videos del canal de Lula en YouTube, registró una caída en las menciones a las apuestas online. La media pasó de 11 referencias por video durante la campaña para la primera vuelta a cuatro en el segundo turno. El tema había aparecido en todas las publicaciones analizadas entre el 1 de septiembre y el 4 de octubre, pero luego dejó de estar presente en algunos de los discursos del presidente, incluido el debate televisivo del 18 de octubre.

La reacción también estuvo condicionada por la percepción de que los anuncios gubernamentales respondían a intereses electorales. Entre los encuestados por Quaest que habían oído hablar de alguna medida oficial durante el último mes, el 60 por ciento consideró que los anuncios tenían una finalidad electoral, frente al 32 por ciento que los juzgó necesarios pese a haberse realizado durante la campaña. Un 5 por ciento sostuvo que ambas motivaciones estaban presentes. Al mismo tiempo, el 42 por ciento del total de entrevistados afirmó no haber oído hablar de ninguno de esos anuncios.

La controversia también alcanzó a los clubes de fútbol, que cuestionaron el impacto de la prohibición sobre una fuente relevante de patrocinios e ingresos. Las críticas de Lula a la dependencia de los equipos respecto de las casas de apuestas generaron respuestas de dirigentes y aficionados, mientras que el presidente redujo posteriormente sus referencias al asunto y reforzó otros ejes de campaña.

El resultado electoral mantiene abierta la discusión sobre el alcance político de la iniciativa. A cuatro días de la segunda vuelta, la misma encuesta de Quaest situó a Lula y al candidato del Partido Liberal, Flávio Bolsonaro, en un empate técnico, con el 44 y el 45 por ciento de las intenciones de voto, respectivamente. En ese escenario, la prohibición que el Gobierno había impulsado como una de sus principales banderas de campaña perdió visibilidad, sin que su aprobación inicial se reflejara de manera clara en las preferencias electorales.