Gobierno brasileño admite el impacto de la prohibición en los clubes de fútbol
Guilherme Boulos anunció la creación de un grupo de trabajo permanente con representantes del Gobierno y de las hinchadas para analizar alternativas financieras. En 2025, las casas de apuestas aportaron cerca de R$1.100m (US$217m) a los ingresos de marketing de los 20 principales clubes brasileños.
Datos clave:
- Guilherme Boulos reconoció que la prohibición de los patrocinios de apuestas afectó la financiación de los clubes brasileños.
- El Gobierno creará un grupo de trabajo permanente con representantes de cuatro ministerios y de las hinchadas organizadas.
- Las casas de apuestas aportaron cerca de R$1.100m (US$217m) en 2025, el 34 por ciento de los ingresos de marketing de los 20 principales clubes.
- Siete equipos de la Serie A siguen sin patrocinador máster y las ofertas recibidas son inferiores a sus contratos anteriores.
- Flamengo, Fluminense y São Paulo exhibieron en sus camisetas el lema «Prohibir no es proteger», en protesta contra la medida.
Brasil.- El ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Guilherme Boulos, admitió en un encuentro con representantes de 35 hinchadas organizadas en São Paulo que la suspensión abrupta de los patrocinios de las casas de apuestas de cuota fija, dispuesta por la Medida Provisoria nº 1.394/2026, generó un problema real para el financiamiento de los clubes brasileños. La reunión, que se prolongó por más de dos horas, marca un movimiento del gobierno orientado a escuchar las demandas del fútbol y a buscar alternativas para mitigar el impacto financiero, aunque la relación entre el Ejecutivo y el sector sigue marcada por la frialdad y la desconfianza, más allá de este gesto de acercamiento.
Boulos reconoció que las empresas de apuestas patrocinaban a buena parte de los clubes de las Series A y B y habían permitido un ingreso considerable y fijo para los clubes, permitiéndoles desembolsos importantes. Con la prohibición, el gobierno ahora admite el efecto colateral sobre las finanzas de los equipos y se comprometió a crear, en las próximas semanas, un grupo de trabajo permanente. El ente reunirá a servidores de la Secretaría General, de los ministerios de Deportes, Justicia y Cultura, además de representantes de las hinchadas elegidos de forma colectiva por las agrupaciones. El objetivo declarado es dialogar sobre caminos para reequilibrar las cuentas de los clubes en este nuevo panorama con las apuestas deportivas y el juego online prohibidos.
Mientras tanto, en el campo, la reacción de los clubes permanece contenida. Solo Flamengo, Fluminense y São Paulo estamparon en sus camisetas la frase “Prohibir no es proteger”, en una protesta coordinada por entidades del sector. Siete equipos de la Serie A continúan sin patrocinador máster y las ofertas que tienen sobre la mesa son considerablemente menores a sus contratos anteriores. Algunos ya buscaron sustitutos: el Corinthians cerró con Shopee y el Santos con Agibank; otros pasaron a divulgar iniciativas propias, como programas de socio-hincha o plataformas institucionales. Las cifras anteriores a la prohibición ilustran la dimensión de la pérdida: en 2025, las casas de apuestas respondieron por el 34 por ciento de los ingresos de marketing de los 20 clubes más grandes, equivalentes a cerca de R$1.100m (US$217m) de un total de R$3.200m (US$632m).
El gobierno, por tanto, señala disposición a discutir formas de recomponer parte de esos ingresos y atender reivindicaciones de las hinchadas, pero el diálogo aún se desenvuelve en un clima de distanciamiento. La prohibición permanece firmemente defendida bajo el argumento de la protección de la salud pública, y la construcción de alternativas concretas para el fútbol depende de un proceso que, por ahora, apenas comienza a articularse.
