Nuevo fallo a favor de la SCJ
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó otro reclamo interpuesto contra la SCJ, en este caso por Casino de Juego Pucón S.A.
Chile.- La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) ha recibido numerosos ataques legales por parte de distintas empresas del juego pero continúa saliendo airoso de cada uno de ellos. En este caso, la undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó por unanimidad el Reclamo de Ilegalidad interpuesto por la Sociedad Casino de Juego Pucón S.A., en contra del ente regulador y su Consejo Resolutivo, por la resolución que declaró la apertura y reanudación del proceso de otorgamiento de permiso de operación para casino de juego en la comuna de Pucón.
Según el fallo, la Resolución Exenta N° 411, de fecha 8 de septiembre de 2017, se enmarca dentro de las atribuciones de la SCJ y guarda coherencia con las normas protectoras que benefician a los trabajadores, en cuanto a que los derechos adquiridos en sus contratos individuales habrán de permanecer incólumes, circunstancia que pasa a ser el reflejo de una regla cuya fuente más próxima se encuentra en el artículo 4º del Código del Trabajo”. Así, quedó desestimado el pedido de la sociedad que solicitaba que se dejara sin efecto o subsanaran los defectos supuestamente ilegales o arbitrarios que contienen las bases del proceso.
Además, según la Corte, el Comité Técnico tiene las atribuciones legales para poner término a la evaluación de una oferta en cualquier momento, producto de que éste se percate que se ha presentado información falsa, inconsistente adulterada o manifiestamente errónea: “Dichas normas pretenden -contrariamente a lo planteado por la reclamante- salvaguardar el principio de estricta sujeción a las bases y de igualdad de los oferentes, en cuanto a evitar que, por esta vía, alguno de ellos, maliciosamente, pueda abusar de una situación de ventaja respecto de los otros, en relación a uno o más requisitos que no esté en condiciones de cumplir”.
Recientemente, la Tercera Sala de la Corte Suprema también rechazó un recurso de protección interpuesto por la Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Entretenimientos Electrónicos (FIDEN AG), representantes de los llamados “casinos populares”, contra la Circular de la SCJ que establecía que el procedimiento de otorgamiento de informes para la obtención de patente municipal de explotación de juegos de habilidad y destreza.
