La Justicia chilena revisará el bloqueo sin aviso a Latamwin
La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite el recurso de protección presentado por W&C N.V., operadora de Latamwin y WinChile, contra la medida de bloqueo ejecutada por Subtel y la SCJ.
Datos clave:
- La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite el recurso de protección de W&C N.V. (Latamwin y WinChile) contra el bloqueo de Subtel y la SCJ.
- Ambas marcas fueron incluidas en un listado de 42 dominios bloqueados en septiembre, sin haber sido parte del juicio original iniciado por la Lotería de Concepción.
- Wilfred Adelsdorfer, CEO del Grupo Latamwin, denunció que no recibieron notificación ni tuvieron canal para corregir el error antes del bloqueo.
- La Corte no concedió de inmediato la orden de no innovar solicitada por la empresa y derivó el pedido a la Primera Sala; los bloqueos siguen vigentes.
- La admisión a trámite obliga a Subtel y la SCJ a presentar informes y responder los argumentos de Latamwin ante el tribunal.
La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite el recurso de protección presentado por W&C N.V., operadora de Latamwin y WinChile, contra el bloqueo de sus plataformas ordenado por Subtel y la Superintendencia de Casinos de Juego. La compañía sostiene que sus dominios fueron incorporados al mecanismo de bloqueo sin haber sido parte del proceso judicial que le dio origen y sin previa notificación, lo que instala un cuestionamiento sobre los límites de las facultades de los organismos reguladores. Mientras el tribunal resuelve, los bloqueos continúan vigentes.
Chile.- La disputa en relación al bloqueo de las plataformas de apuestas online en Chile sumó un nuevo capítulo judicial luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago admitiera a trámite un recurso de protección presentado por W&C N.V., sociedad que opera las marcas Latamwin y WinChile, contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel).
El recurso fue presentado luego de que ambas plataformas fueran incluidas en el listado de 42 dominios cuyo bloqueo fue instruido por Subtel a los principales proveedores de Internet del país a comienzos de septiembre. La medida estableció un plazo de 48 horas para ejecutar el bloqueo mediante DNS, a partir de un listado remitido y validado por la SCJ.
En su presentación, la compañía argumenta que la decisión vulnera sus derechos constitucionales y cuestiona las facultades de los organismos reguladores para determinar la ilegalidad de una plataforma de apuestas online.
Según informó La Tercera, uno de los principales argumentos planteados por Latamwin es que sus marcas no fueron parte del proceso judicial iniciado originalmente por la Lotería de Concepción contra seis empresas de telecomunicaciones. De acuerdo con la compañía, Latamwin y WinChile tampoco corresponden a sitios espejo ni constituyen redirecciones de las plataformas incluidas en la sentencia que dio origen al procedimiento. La empresa sostiene que, pese a esta situación, sus dominios fueron incorporados posteriormente al mecanismo de bloqueo implementado por Subtel y la SCJ.
“En la práctica, la nómina la armó un competidor, la Superintendencia la validó sin oírnos y Subtel la ejecutó en 48 horas”, explicó Wilfred Adelsdorfer, CEO del Grupo Latamwin, ante La Tercera y agregó: “Nadie nos notificó ni existió un canal para corregir el error antes del bloqueo. Y lo habíamos advertido: en octubre de 2025 le pedimos formalmente a Subtel que no extendiera el fallo a plataformas que no estaban en él, y desde enero de 2024 tenemos una demanda en tribunales civiles para que se defina qué facultades tienen estos organismos sobre nuestra actividad”.
Adelsdorfer enfatizó: “Por eso quiero ser preciso: no impugnamos la sentencia de la Corte Suprema. Pedimos que se cumpla completa, con los límites que la propia Corte fijó. Un fallo obliga a quienes fueron parte; extenderlo a terceros por oficio no es cumplirlo, es ampliarlo”.
En su presentación judicial, W&C N.V. solicitó además que se decrete una orden de no innovar y que se suspendan los actos administrativos vinculados al bloqueo, lo que permitiría eventualmente restablecer el acceso a sus dominios. Sin embargo, la Corte de Apelaciones no concedió inmediatamente esta medida y derivó la solicitud a la Primera Sala del tribunal. Por el momento, los bloqueos continúan vigentes.
El CEO del Grupo Latamwin le dijo al medio chileno que el hecho de que el recurso haya sido declarado admisible demuestra “que se están haciendo bien las cosas, de una manera transparente y dentro de la ley, como ha sido siempre el espíritu de Latamwin”.
La admisión a trámite implica que los organismos recurridos deberán presentar sus informes ante el tribunal y responder a los argumentos formulados por la compañía.
En la entrevista con La Tercera, Adelsdorfer también hizo referencia a la regulación del mercado y pidió que el Senado despache la ley: “la coherencia del Estado se logra regulando, no bloqueando” y agregó que mientras la ley no exista, ningún organismo excluya del mercado a un operador identificado y contribuyente sin un procedimiento en el que pueda defenderse. Por último, pidió que el criterio que fijó Hacienda (identificarse, registrarse, pagar y someterse a fiscalización) sea el estándar de transición para distinguir a quienes quieren ser regulados de quienes no. “Nosotros estamos en la primera fila de esa lista”, remarcó.
