Imputarán a exdirectivos de FIDEN
FIDEN quedó sobreseída en la causa de las tragamonedas, pero imputarán a dos exdirectivos.
Chile.- Si bien el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago sobreseyó a FIDEN AG el mes pasado, el caso de las tragamonedas continúa. Ahora, se espera que el mismo juzgado impute a dos exdirectivos de la Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Juegos Electrónicos Recreativos de Premio Programado (FIDEN).
La audiencia tomará lugar el 6 de agosto, a las 12:00 horas en el Centro de Justicia de Santiago de Chile. Allí, la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente de Santiago de Chile formalizará a los exdirectivos, Isaac Latorre y Alberto Hadad.
Ambos están acusados de financiar ilegalmente campañas políticas en el país. Se cree que el financiamiento surgió de la operación de tragamonedas por fuera de los casinos regulados. Mientras tanto, la Justicia también evalúa la legalidad de estas operaciones y los legisladores buscan prohibirlas en su totalidad.
Declaraciones del defensor
El abogado de Alberto Hadad, Mario Vargas, comentó: “La formalización es sorpresiva. Mi representado declaró en la fiscalía y quedó acreditado que no existía ningún delito que muestre relación con una infracción a la ley de financiamiento electoral. Todos los antecedentes acreditan que no hay delito alguno”.
Y continuó: “Esta investigación, desde el inicio, ha distorsionado los hechos que se investigan. Recordemos que se removió un fiscal en la causa. Los hechos investigados han causado un daño gigante a la industria de entretenimiento. Y lamentamos que mi cliente sea formalizado con el daño que eso genera. Además, insistimos que esta causa ha sido operada desde un inicio por los dueños de casinos, que quieren mantener un monopolio y penalizar la entretención Chile”.
Sobreseimiento de FIDEN
El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago declaró el sobreseimiento definitivo de FIDEN por supuesto financiamiento irregular de campañas. Según el vicepresidente de Fiden, Ramón Sepúlveda, nunca hubo pruebas y acusó un burdo montaje de la Asociación de Casinos.
Según la Corte, en la carpeta investigativa del caso no había pruebas suficientes. Explicó que no contenía ningún antecedente o pericia que permitiera sostener la hipótesis de que el gremio era una asociación ilícita para la explotación del juego ilegal.
