Dreams se suma al pedido de Marina del Sol de suspender licitaciones de casinos en Iquique, Viña del Mar, Coquimbo y Pucón
Dreams presentó un escrito para presentar sus reparos frente al proceso que analiza el Tribunal de la Libre Competencia.
Chile.- Dreams presentó ante el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) sus argumentos para sumarse al reclamo de Marina del Sol para suspender los procesos de otorgamiento de permisos de operación de casinos en las comunas de Iquique, Coquimbo, Viña del Mar y Pucón.
La semana pasada, el TDLC acogió el pedido de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y reanudó el proceso de licitación del casino de Viña del Mar que había sido suspendido por pedido de Marina del Sol, sin embargo, en esa resolución, también se fijó un plazo para que los intervinientes puedan aportar antecedentes al proceso, allí fue cuando Dreams decidió sumarse al pedido de dejar en standby el llamado a licitación mientras se analizan algunas cuestiones.
A través del estudio de abogados Pellegrini & Rencoret, Dreams presentó un escrito que indica que la suspensión “no implica prejuzgar los antecedentes de la consulta, sino que solo permitirá al H. Tribunal adoptar una decisión que sea eficaz, útil y practicable, lo cual no va a poder ocurrir en caso de que la suspensión no se conceda”.
Según el texto publicado por el medio local La Tercera, “la suspensión puede ser decretada de modo eficaz, sin afectar derechos adquiridos por terceros, ni alterar etapas del procedimiento ya concluidas”. Además, los abogados argumentan que, si se entrega la concesión por 15 años antes de resolver las quejas de las licitaciones, revertir el proceso tendría “costos significativos para el sistema”.
Además, según estiman, la suspensión no generaría un perjuicio para la SCJ y los municipios. “Los operadores actuales continuarán operando conforme a los términos de sus respectivas renuncias”, dijo en relación al actual funcionamiento de los casinos en sociedades administradas por Enjoy (Viña del Mar, Pucón y Coquimbo) y Dreams (Iquique).
Cuáles son las críticas de Dreams al proceso
Según el escrito de los abogados, las partes, que hoy operan casinos en Chile, estiman que el proceso de litiación “contiene aspectos que son evidentemente contrarios a la competencia”.
En el caso de Iquique, argumentan contra la obligación de entregar el inmueble al final del plazo de operación sin recibir compensación alguna; la imposición de contratar a un 100 por ciento del personal de juego contratado por el operador actual; y la obligación de realizar infraestructura y obras complementarias predefinidas y que no se relacionan con la operación del casino, ya que “establecen la obligación de realizar grandes inversiones sin posibilidad de recuperar los retornos, pues obligan a traspasar todo el valor de la inversión a la municipalidad”.
Por otro lado, para Coquimbo, consideran que “se comprometan inversiones mínimas elevadas y obras adicionales predeterminadas, otorgando una opción irrevocable de venta del inmueble a favor de la municipalidad, a un precio a definir posteriormente” y agregan: “La falta de certeza sobre la eventual compra y su precio impiden proyectar correctamente la rentabilidad de los proyectos, afectando la competencia por la cancha”.
Asimismo, en relación con Viña del Mar, remarcan que es imposible “proyectar los plazos de construcción del proyecto, así como la obligación de asegurar un 100 por ciento de continuidad laboral y construir obras de mejoramiento turístico”.
Por último, sobre el llamado a licitación de Pucón, criticaron que la “obligación de contratar a todo el personal de juego y la exigencia de obras complementarias de infraestructura turística también configuran un desincentivo a la participación por esta plaza, disminuyendo la competencia ex ante por el casino”.
Específicamente, el estudio de abogados Pellegrini & Rencoret, en representación de Dreams, consideró que, de no atender estas cuestiones, se puede “reducir el número de operadores interesados en postular e incentivar la presentación de ofertas económicas menores, precisamente por el mayor riesgo y menor atractivo económico de los proyectos”.
También hicieron referencia a una licitación de 2016 en la que Enjoy resultó favorecida, “aceptando ofertas temerarias e imposibles, que después no se cumplieron», y por último consideraron que de continuar así, se puede “desincentivar la participación en el proceso licitatorio. Ello, pues la licitación estaría sujeta a ser anulada o modificada”.
Cabe recordar que en febrero de este año, la SCJ abrió el concurso de procesos de otorgamiento de permisos de operación de casinos en las comunas de Iquique, Coquimbo, Viña del Mar y Pucón. La audiencia de presentación de ofertas está programada para el 11 de agosto de 2026, a las 10:00 horas.
