Dreams acude a la Justicia tras ser excluida de licitación del casino en Coyhaique
La SCJ declaró desierto el proceso de presentación de ofertas porque las sociedades postulantes “no dieron cumplimiento íntegro a los requisitos”. Dreams, por su parte, denuncia irregularidades en el proceso.
Chile.- Casinos de Juego Coyhaique, sociedad ligada a Dreams, presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), luego de que el regulador declarara desierto el proceso de presentación de ofertas para operar el casino en la Región de Aysén, ya que, según la SCJ, las sociedades Casinos de Juegos Coyhaique y la Sociedad Río Simpson “no dieron cumplimiento íntegro a los requisitos”. La acción judicial busca que el tribunal deje sin efecto la Resolución Exenta N°220/2026.
La empresa, que actualmente opera el casino, sostiene que la SCJ aplicó de manera incorrecta las bases del proceso al rechazar su oferta técnica por la falta de ciertos certificados tributarios. Si la resolución se mantiene y la empresa no obtiene un nuevo permiso, el recinto dejaría de funcionar en abril de 2027, fecha en que expira la autorización actual.
Medios locales revelaron que en su presentación, la sociedad ligada a Dreams sostiene que la decisión de la autoridad es «ilegal, arbitraria y desproporcionada». Además, en respuesta al argumento de la SCJ que cuestiona que no se presentaron certificados de cumplimiento de obligaciones tributarias emitidos por el Servicio de Impuestos Internos (SII) respecto de diversos accionistas y directores vinculados a la sociedad, además de formularios de declaración de impuestos y certificados de endeudamiento financiero de algunos accionistas, la empresa sostiene que solicitó oportunamente los certificados tributarios al SII, pero que dicho organismo puede demorar hasta seis meses en emitirlos, lo que habría hecho imposible acompañarlos dentro de los plazos establecidos.
En esa línea, el recurso afirma que la compañía no puede ser responsabilizada por retrasos de otros servicios públicos y agrega que incluso se presentaron comprobantes de las solicitudes realizadas. La presentación también cuestiona la interpretación de la autoridad respecto del concepto de «propiedad consolidada», señalando que este no estaría definido ni en la ley ni en las bases del proceso, lo que, a juicio de la empresa, habría derivado en exigencias indebidas de antecedentes personales que no forman parte directa de la estructura societaria de la postulante.
En declaraciones recientes, el alcalde de Coyhaique, Carlos Gatica, explicó que «para la tranquilidad de los trabajadores y la ciudadanía, el casino actual seguiría operando hasta adjudicársele a un oferente que cumpla con las condiciones. Puede ser el mismo -si es que postulan nuevamente- u otro que cumpla con el reglamento».
Sin embargo, el funcionario encendió las alarmas sobre los inconvenientes que implicaría la falta del establecimiento de juego para las arcas públicas. «Para nosotros sería una problemática enorme no contar con el casino, no solo por los puestos de trabajo. El casino le inyecta recursos frescos tanto al Gobierno Regional como al Municipio de Coyhaique, a través de las utilidades que ellos perciben”, señaló Gatica y agregó: “Sería perder un ingreso municipal, un recurso que está consignado en nuestros presupuestos, es perder una cantidad no menor de empleos que dan sustento a familias de comuna».
Se espera que la SCJ inicie próximamente un nuevo proceso de otorgamiento de permisos de operación para la Región de Aysén conforme a lo establecido en la ley.
