Casino Dreams Talca enfrenta querella penal por sus permisos
Casino de Talca S.A. pidió investigar posibles inconsistencias en los antecedentes utilizados para tramitar las autorizaciones del nuevo recinto. La Fiscalía agrupó la querella con investigaciones ambientales previas sobre el proyecto.
Datos clave:
- Casino de Talca S.A. presentó una querella penal por la tramitación de los permisos del nuevo Casino Dreams de Talca.
- La acción cuestiona posibles inconsistencias en los antecedentes entregados a organismos públicos.
- La querella señala diferencias entre excavaciones informadas de 1,4 a 1,6 metros y obras de cerca de 3 metros.
- La Fiscalía de Talca agrupó la causa con denuncias ambientales previas de Bio Eco Terra.
- Casino de Talca solicitó evaluar medidas cautelares, incluida una eventual suspensión de las obras y autorizaciones.
Chile.- La disputa por el nuevo Casino Dreams de Talca sumó un frente penal, luego de que Casino de Talca S.A. presentara una querella para investigar la tramitación de los permisos del proyecto. La acción cuestiona si se entregaron antecedentes parciales o inexactos a organismos públicos y fue agrupada por la Fiscalía con investigaciones ambientales previas.
La acción judicial busca esclarecer si existió una entrega parcial o inexacta de antecedentes ante diversos organismos públicos durante el proceso que permitió al proyecto avanzar sin ingresar previamente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
La Fiscalía de Talca confirmó que esta querella ha sido agrupada en una misma causa junto a las denuncias ambientales formuladas previamente por la agrupación Bio Eco Terra, por lo que la justicia revisará en un solo proceso tanto los aspectos ambientales como la regularidad en la tramitación de las autorizaciones.
El foco en las excavaciones
El punto central del debate técnico radica en las discrepancias entre las especificaciones informadas originalmente a las autoridades y la obra ejecutada en el terreno, ubicado junto al Humedal Urbano Cajón del Río Claro y Estero Piduco.
Según los antecedentes presentados en la querella, mientras en las consultas de pertinencia se informaron excavaciones de entre 1,4 y 1,6 metros de profundidad, en la práctica se habrían ejecutado intervenciones cercanas a los 3 metros. Esta diferencia resulta clave, ya que fue uno de los parámetros que determinaron que el proyecto no requiriera una evaluación ambiental previa.
En declaraciones al medio El Ciudadano, el abogado representante de Casino de Talca, Juan Carlos Manríquez, explicó el trasfondo de la acción penal: «Lo que advertimos es lo que consideramos un esquema de ‘medias verdades‘: información entregada a determinadas autoridades y antecedentes que, a nuestro juicio, no fueron puestos íntegramente a disposición de otros organismos. Nuestra tesis es que eso permitió que un proyecto que podía enfrentar importantes obstáculos obtuviera sucesivamente permisos y autorizaciones que le dieron una apariencia de regularidad».
El letrado detalló, además, que la discrepancia en la profundidad de las obras no es un detalle menor: «Si la autoridad hubiese conocido desde el comienzo toda la información relevante, determinadas autorizaciones podrían no haberse otorgado en los mismos términos. Eso es precisamente lo que debe esclarecer la investigación».
Debido a que los trabajos de construcción del nuevo recinto continúan avanzando, la querella solicita al tribunal y a la Fiscalía la adopción de medidas cautelares, entre las que se incluye la posible suspensión temporal de las obras y de las autorizaciones vigentes emitidas por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), la Municipalidad de Talca y los organismos ambientales.
Respecto al alcance de las indagaciones, Manríquez aclaró a El Ciudadano que la reconstrucción del proceso administrativo deberá abarcar tanto al sector privado como al público: «La investigación no debería limitarse a quienes ejecutaron materialmente las obras. Si existen antecedentes, debe establecerse la eventual responsabilidad de privados y también de funcionarios públicos que hayan intervenido en la tramitación o aprobación de los permisos«.
Preguntas frecuentes
- ¿Por qué Casino de Talca presentó una querella penal contra el proyecto Dreams? La empresa busca que se investigue si se entregaron antecedentes parciales o inexactos a organismos públicos durante la tramitación de los permisos del nuevo casino.
- ¿Qué diferencia existe entre las excavaciones informadas y las ejecutadas? Según los antecedentes incluidos en la querella, se informaron excavaciones de 1,4 a 1,6 metros, mientras que las obras habrían alcanzado cerca de 3 metros de profundidad.
- ¿Qué relación tiene la querella con las investigaciones ambientales? La Fiscalía de Talca agrupó la querella con denuncias ambientales previas presentadas por Bio Eco Terra, por lo que ambos aspectos serán investigados dentro de una misma causa.
- ¿Qué podría pasar con los permisos del nuevo Casino Dreams? La investigación deberá determinar si hubo irregularidades administrativas o hechos con relevancia penal. La querella también solicita evaluar la suspensión temporal de obras y autorizaciones.
