Casino de Talca pide frenar la apertura del nuevo recinto de Dreams
La histórica operadora recurrió a la Contraloría y cuestionó que la Superintendencia de Casinos aprobara un aumento de 165 por ciento en la inversión sin volver a verificar el origen y suficiencia de los fondos.
Chile.- La operadora Casino de Juego Talca S.A. presentó un recurso de reconsideración ante la Contraloría General de la República de Chile para revertir la decisión del organismo de abstenerse de pronunciarse sobre denuncias contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y solicitó, además, que se frene la habilitación para el inicio de operaciones del nuevo casino de Dreams.
La presentación apunta a que la Contraloría revise la actuación de la SCJ tras autorizar un aumento del 165 por ciento en la inversión del proyecto de Sociedad de Ríos Claros S.A., vinculada a Dreams, sin realizar, según reconoció posteriormente el propio regulador, una nueva evaluación sobre el origen y la suficiencia de los recursos adicionales comprometidos.
El recurso fue presentado ante la contralora general, Dorothy Pérez, luego de que el organismo emitiera el 5 de agosto el Oficio N°146546-2026, mediante el cual resolvió abstenerse de intervenir al considerar que existían dos recursos de queja pendientes ante la Corte Suprema sobre el proceso.
Sin embargo, Casino de Juego Talca sostiene que la Contraloría confundió materias diferentes. La empresa argumentó que los procesos judiciales se refieren a otros aspectos de la adjudicación, mientras que su denuncia administrativa busca determinar específicamente si la SCJ cumplió con su obligación de fiscalizar la viabilidad del financiamiento del proyecto.
La inversión aumentó un 165 por ciento
El eje de la nueva controversia está en la modificación aprobada por la SCJ el 23 de enero de 2025. A través de la Resolución Exenta N°97, el regulador autorizó que la inversión del proyecto pasara de CLP6.069m (US$6,5m) a CLP16.089m (US$17,3m), lo que representó un incremento aproximado del 165 por ciento.
La modificación también implicó una ampliación significativa del proyecto, cuya superficie construida pasó de 7.056 m² a 43.700 m².
De acuerdo con la presentación de la concesionaria histórica, la SCJ reconoció posteriormente, mediante un oficio emitido en agosto de 2025, que no realizó una nueva evaluación sobre la fuente, el origen o la suficiencia de los recursos destinados a cubrir los más de CLP10.000m (US$10,8m) adicionales previstos para el proyecto.
La posición del regulador fue que la modificación requería adecuar la garantía de cumplimiento. Casino de Juego Talca cuestionó este criterio y sostuvo que esa garantía no acredita la disponibilidad efectiva de los fondos necesarios para ejecutar la inversión.
La empresa también cuestionó lo que considera un posible criterio diferente de la SCJ respecto de otros procesos de licitación. Según la presentación, el regulador rechazó anteriormente estructuras de financiamiento basadas en cartas de intención en los procesos de Chiloé y Coyhaique, mientras que en Talca aceptó una estructura vinculada a una futura emisión de bonos, cuya materialización dependía de la obtención del permiso de operación.
El reclamo recuerda además observaciones realizadas por la propia Contraloría en su Informe Final N°600/2022, emitido en marzo de 2025, sobre debilidades en la revisión del origen y suficiencia de los fondos en procedimientos de la SCJ.
Ante el avance del proyecto, Casino de Juego Talca solicitó que la Contraloría ordene a la SCJ abstenerse de emitir el certificado habilitante para el inicio de operaciones del nuevo recinto mientras no se realice una auditoría sobre el financiamiento de la totalidad del proyecto modificado.
La empresa sostiene que la medida busca evitar que se habilite por 15 años la operación de un casino cuyo aumento de inversión , según su planteo, no fue sometido a una nueva revisión sobre el origen y la suficiencia de los recursos.
