Casino de Talca presenta querella contra el proyecto de Dreams por presuntos delitos ambientales y pide suspender permisos
Casino de Talca S.A. presentó una acción judicial para que el Ministerio Público investigue eventuales delitos ambientales, falsedad y corrupción vinculados al nuevo casino de Dreams en Talca. La querella cuestiona los permisos otorgados al proyecto y solicita la suspensión cautelar de autorizaciones mientras avanza la investigación.
Chile.- Una nueva disputa judicial enfrenta al proyecto del nuevo casino de Dreams en Talca. Casino de Talca S.A., actual operador del recinto de juego de la ciudad, presentó una querella criminal ante el Juzgado de Garantía de Talca para que se investiguen presuntos delitos ambientales, falsedad, corrupción pública y privada, además de eventuales infracciones contempladas en la normativa sobre delitos económicos y responsabilidad penal de personas jurídicas.
La acción judicial apunta contra quienes resulten responsables y cuestiona el proceso administrativo que permitió avanzar con la construcción del nuevo casino de Dreams, ubicado junto al Humedal Urbano Cajón del Río Claro y Estero Piduco.
Según la querella, el proyecto habría obtenido permisos y autorizaciones sobre la base de antecedentes que no representarían las condiciones reales de la obra. En ese sentido, sostiene que actuaciones de personas naturales, empresas y funcionarios públicos habrían permitido la continuidad de la iniciativa pese a observaciones surgidas durante su tramitación.
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con la profundidad de las excavaciones realizadas en el terreno. De acuerdo con la presentación judicial, durante la evaluación administrativa se informó que los trabajos alcanzarían entre 1,4 y 1,6 metros de profundidad, mientras que posteriormente un notario público habría certificado excavaciones cercanas a los 3 metros.
Para Casino de Talca S.A., esta diferencia habría sido un elemento relevante para que el proyecto quedara fuera del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
Como parte de los antecedentes aportados, la querella incorpora un informe científico elaborado por la Universidad de Talca en febrero de 2026, que, según la presentación, concluye que la obra actualmente en ejecución presenta diferencias respecto del proyecto evaluado originalmente y advierte posibles efectos sobre el funcionamiento hidrológico del humedal y el acuífero asociado.
Además, la acción judicial cuestiona el análisis realizado por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), al considerar que no habría abordado de manera integral los eventuales riesgos ambientales derivados del proyecto.
La presentación también menciona posibles omisiones por parte del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), la Dirección de Obras Municipales de Talca (DOM), la SMA y la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), organismos que, según la querella, habrían mantenido vigentes permisos y resoluciones pese a la aparición de nuevos antecedentes sobre la iniciativa.
Entre las medidas solicitadas al tribunal se encuentran la suspensión cautelar del permiso de operación del nuevo casino, el permiso de edificación, los actos administrativos emitidos por el SEA y la SMA, además de la paralización de las obras que se desarrollan en el sector.
La querella también solicita diligencias investigativas, declaraciones de involucrados y la incorporación del informe de la Universidad de Talca como antecedente dentro de la causa.
El conflicto se suma a otras presentaciones realizadas contra el proyecto. En junio de 2026, la Dirección Ejecutiva del SEA declaró inadmisible un recurso extraordinario que buscaba revertir la consulta de pertinencia ambiental del futuro casino de Dreams en Talca, argumentando diferencias entre las obras ejecutadas y las condiciones consideradas inicialmente.
