Casino de Antofagasta: socios enfrentados por deudas y la propiedad del inmueble
La disputa entre Dalmacia Gaming y Casinos de Chile escaló a tribunales por millonarias deudas cruzadas y ahora suma un arbitraje clave por el edificio donde opera el casino.
Chile.- La relación entre los socios del Casino de Antofagasta atraviesa su momento más tenso. De acuerdo con el medio local Diario Financiero, el operador del recinto, Dalmacia Gaming, y su socio Casinos de Chile mantienen un conflicto abierto por deudas, manejo contable y la propiedad del inmueble, que ya derivó en acciones judiciales y un proceso de arbitraje.
El punto más crítico se dio en marzo, cuando Dalmacia enfrentó dos solicitudes de liquidación forzosa ante la justicia. Ambas acciones fueron impulsadas por sociedades vinculadas a Casinos de Chile por supuestas deudas impagas. Sin embargo, el operador logró frenar el proceso tras consignar más de CLP1.300m (US$1.4m) en total ante el tribunal, evitando así cualquier riesgo inmediato de quiebra.
Aun así, el desacuerdo de fondo sigue sin resolverse. Mientras Casinos de Chile sostiene que es acreedor de esos montos, y que así lo reconocieron los tribunales, desde Dalmacia aseguran lo contrario: afirman que el problema nace de un conflicto contable heredado tras la reorganización de Enjoy, donde su contraparte habría tenido control del backoffice y la facturación. Según esta versión, eso habría generado deudas “cruzadas”, en las que, en términos netos, Casinos de Chile sería el deudor.
Lejos de cerrarse, la disputa suma nuevos capítulos. Persisten reclamos por cerca de CLP3.700m (US$4m) en total, considerando exigencias tanto de Casinos de Chile como de una antigua concesionaria ligada al mismo grupo. En paralelo, Dalmacia inició una revisión exhaustiva de las cuentas y no descarta tomar acciones propias.
El conflicto también se trasladó al plano inmobiliario. Actualmente, un árbitro designado por el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago deberá resolver la controversia por el edificio donde funciona el casino.
Aquí también hay versiones contrapuestas. Casinos de Chile acusa haber sido privado de su opción de compra mediante una maniobra irregular en la transferencia del activo. Del otro lado, aseguran que la disputa surgió tras la decisión del actual propietario, Antofagasta SpA, de poner término anticipado al contrato de arriendo, instancia en la que, según esta versión, la opción de compra no fue ejercida por todas las partes.
Hoy, el inmueble es arrendado directamente a Dalmacia Gaming por sus nuevos propietarios, entre ellos una sociedad vinculada al propio operador.
Con las acciones judiciales de liquidación ya contenidas, el foco ahora está puesto en el arbitraje y en la resolución de las millonarias diferencias contables. Por ahora, ambas partes mantienen posiciones opuestas y el desenlace del conflicto sigue abierto.
