Vuelven a posponer la decisión sobre la renuncia de Enjoy a las licencias de sus casinos en Pucón, Viña del Mar y Coquimbo
El consejo resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego deberá definir una nueva fecha para la cita.
Chile.- Si bien se esperaba que este martes 5 de agosto, el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) se pronunciara sobre la solicitud presentada por Enjoy para poner fin anticipadamente a la concesión de los casinos que opera en Viña del Mar, Coquimbo y Pucón, finalmente, el encuentro se volvió a posponer ante la demora de la llegada la subsecretaria de Hacienda a la cita.
El gobernador regional de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, donde se encuentra el casino de Viña del Mar, remarcó que Heidi Bermes, quien además de ser subsecretaria de Hacienda gorma parte del quórum necesario para que el consejo sesione válidamente, no llegó a la reunión a la hora programada.
“Esta sesión estaba convocada para la 8 de la mañana. Siendo las 8:20, todavía no llegaba su presidenta. Me refiero a la subsecretaria de Hacienda. Esto nos pareció una falta de respeto a los tres gobernadores que estábamos ahí presentes”, manifestó el gobernador al medio Bio Bio, haciendo referencia a la presencia de los gobernadores regionales de La Araucanía, René Saffirio; y el de Coquimbo, Cristóbal Juliá.
En ese sentido, Mundaca enfatizó: “Lo que hicimos fue retirarnos de esta votación que lamentablemente el día de hoy no se llevó a cabo y, por tanto, quedamos a la espera de que se fije una nueva citación, pero que se cumpla en tiempo y forma la hora pactada”.
El gobernador regional agregó: “No puede ocurrir que a las regiones se nos trate de esta manera, y donde tengamos que esperar por largos minutos la presencia de los integrantes de este Consejo Resolutivo y, en particular, la presencia de la presidenta de este Consejo Resolutivo”.
Por su parte, la consejera regional del Partido Republicano y presidenta de la Comisión de Inversiones del Consejo Regional de Valparaíso, Elsa Bueno, manifestó su preocupación por la suspensión de la sesión.
“Los ingresos provenientes del casino representan una fuente de financiamiento significativa para iniciativas comunales, así como para proyectos del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR), muchos de los cuales tienen impacto a nivel regional. Por ello, resulta preocupante no contar con una definición oportuna sobre esta materia”, afirmó la consejera republicana al medio G5.
Bueno enfatizó la necesidad de establecer un proceso claro y gradual en caso de que la empresa Enjoy desista formalmente de su concesión. Para la consejera, es fundamental que se adopten medidas que mitiguen el impacto de una eventual interrupción en la operación del casino, resguardando tanto el flujo de recursos como la continuidad de los programas que dependen de ellos.
En ese sentido, concluyó: “Es indispensable que cualquier transición se realice en un plazo razonable, de manera que no se perjudiquen ni el municipio ni el Gobierno Regional, y que se facilite la entrada de un nuevo operador en el corto plazo, si así correspondiera. La planificación en este tipo de procesos es clave para evitar efectos negativos en las finanzas públicas y en la ejecución de inversiones estratégicas para la región”.
Según trascendió en abril a través del medio local Diario Financiero, las tres sedes de Enjoy le significan fuertes gastos, con permisos por varios miles de millones, por lo tanto, se especula que la decisión se tomó teniendo en cuenta la difícil situación económica que atraviesa la firma.
Ante la imposibilidad de seguir pagando las licencias y considerando que la de Viña del Mar vence en 2036 y que la de Pucón y Coquimbo expiran recién en 2037, la compañía impulsó las conversaciones con las autoridades de Hacienda para poder renunciar a las licencias sin que les cobraran las boletas de garantía, beneficio que antes no existía.
El retiro de Enjoy tiene un impacto inmediato en los ingresos municipales de las ciudades donde se encuentran estos tres importantes establecimientos de juego. En 2024, Enjoy Viña del Mar registró ingresos por impuestos de CLP21.829m (USD23m), Enjoy Coquimbo CLP12.798m (USD13m), mientras que Enjoy Pucón distribuyó CLP5.874m (USD6.2m). Los montos agregados a nivel de industria se dividen en: impuesto específico al juego, que se destina a los gobiernos regionales y municipalidades para financiar obras de desarrollo; otra parte está asociada al pago del IVA por los ingresos del juego, y otra parte corresponde al impuesto por entrada a las salas de juego, que se destina a los fondos generales de la nación.
Desde el municipio Viña del Mar, enviaron un oficio a la Contraloría General de la República pidiendo que se pronuncie sobre “el incumplimiento de pago de la oferta económica” por parte de la empresa concesionaria Casinos del Mar S.A. (Enjoy de Viña del Mar) y la omisión de la SCJ en adoptar medidas correctivas o iniciar un proceso revocatorio.
Desde el municipio pidieron a la Contraloría que se auditen las acciones de la SCJ relacionadas con el incumplimiento de pago de la oferta económica por parte de Casinos del Mar S.A. correspondiente a agosto de 2024. Al mismo tiempo, el oficio pide que se verifique si se han tomado las medidas correctivas o sanciones administrativas de acuerdo con los artículos 15, 17 y 31 de la Ley N° 19.995 y su Reglamento.
En ese contexto, la municipalidad pidió que se disponga la “suspensión de cualquier pronunciamiento del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego sobre la concesión otorgada a Casinos del Mar S.A. para el casino de Viña del Mar”, hasta que la situación se aclare.
