Tras el fracaso de la MP 1.303, el oficialismo brasileño propone duplicar el impuesto a las apuestas online
El Partido de los Trabajadores busca elevar la carga tributaria del 12 al 24 por ciento. La iniciativa se enmarca en el discurso del gobierno contra los “BBBs”: bets, bancos y billonarios, el mismo que promovió la recientemente fallida Medida Provisoria 1.303.
Brasil.- Un día después de que la Cámara de Diputados rechazara la medida provisoria que aumentaba el IOF (Impuesto sobre Operaciones Financieras) aplicado a las apuestas online, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) en la Cámara, Lindbergh Farias, presentó un proyecto de ley que propone duplicar la tasa sobre las plataformas de apuestas, pasando del 12 por ciento actual al 24 por ciento.
La propuesta busca destinar el 50 por ciento de lo recaudado a la seguridad social, con foco en el sistema público de salud. Según Farias, el aumento busca desincentivar el juego y reforzar el financiamiento de programas sociales: “Debemos aumentar los impuestos sobre las apuestas para que se tornen menos atractivas y el país obtenga los recursos necesarios para invertir en salud”, sostuvo.
El proyecto llega luego de que la Cámara dejara caducar la Medida Provisoria 1.303, decisión que implicó la pérdida de una de las principales fuentes de compensación fiscal previstas para 2025 y 2026. La propuesta anterior del gobierno preveía elevar la alícuota a 18 por ciento, pero fue retirada ante la falta de apoyo político. Ahora el PT vuelve a la carga incluyendo un aumento 6 por ciento mayor que el pretendido con la MP 1.303.
Farias defendió que, incluso con el nuevo incremento, la tasa brasileña seguiría por debajo de países como Alemania o Francia, y argumentó que la medida responde también a un contexto de aumento en los casos de juego problemático. El diputado afirmó que “más de 2 millones de brasileños” presentan problemas de adicción al juego, aunque el dato fue posteriormente cuestionado y el parlamentario no lo justificó con ningún tipo de estadística oficial.
El sector rechaza la medida y advierte sobre riesgos para el mercado regulado
La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) calificó el proyecto como “tecnicamente equivocado e inoportuno”, recordando que el propio gobierno había retirado una propuesta similar del texto original de la MP tras amplias discusiones en el Congreso.
En un comunicado, la entidad alertó que duplicar la alícuota sobre la facturación de las operadoras podría “estimular el avance del juego ilegal, comprometer la recaudación tributaria y amenazar la sostenibilidad de las empresas licenciadas”, justo en el momento en que el mercado regulado comienza a consolidarse bajo el nuevo marco legal.
La ANJL también cuestionó los fundamentos del proyecto y las cifras utilizadas por el diputado, señalando que el número de “2 millones de personas con trastornos con el juego” carece de respaldo oficial. Según datos del Sistema Único de Salud (SUS), entre 2022 y septiembre de 2025 se registraron 3.892 atenciones relacionadas con ludopatía, un número muy inferior al mencionado por Farias.
“El proyecto carece de base técnica y social y parece apenas un intento de desviar el foco de las discusiones importantes que están ocurriendo en el Congreso”, indicó la asociación, que reiteró su compromiso con la prevención del juego problemático a través de límites de apuestas, campañas educativas y monitoreo de riesgo.
