Impugnaciones contra la Subtel por el bloqueo de sitios de apuestas online en Chile
La subsecretaria Romina Garrido informó a la comisión de Economía de la Cámara de Diputados que hay tres recursos de protección, una demanda y seis reclamos administrativos. También advirtió que las plataformas cambian de dominio para evadir los bloqueos.
Datos clave:
- La SCJ informó que desde el 19 de agosto se bloquearon 174 sitios de apuestas online ilegales.
- La Subtel recibió 3 recursos de protección y 6 impugnaciones administrativas contra los bloqueos.
- Latamwin presentó además una demanda de mera certeza contra la Subtel y la SCJ.
- Garrido advirtió que las plataformas “rápidamente mutan sus dominios a otros nuevos”.
- La SCJ sostuvo que no tiene atribuciones sobre plataformas no reguladas y pidió avanzar con el proyecto de ley.
Resumen: Chile enfrenta impugnaciones judiciales y administrativas contra los bloqueos de sitios de apuestas online, mientras las autoridades advierten que el cambio constante de dominios dificulta el cumplimiento de la resolución de la Corte Suprema. La controversia también expone las limitaciones de fiscalización de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y mantiene abierto el debate sobre la regulación del sector.
Chile.- La Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) recibió tres impugnaciones judiciales y seis administrativas por los bloqueos de sitios de apuestas online, además de una demanda de Latamwin. Lo informó la subsecretaria Romina Garrido ante la comisión de Economía de la Cámara de Diputados, que citó a las autoridades para conocer el nivel de cumplimiento del fallo de la Corte Suprema.
La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) informó que desde el 19 de agosto se bloquearon 174 sitios ilegales, que remitió a la Subtel y a Wom, Entel, Claro, Movistar, VTR y GTD, las seis mayores empresas proveedoras de internet del país.
Las impugnaciones
En el plano judicial, Garrido detalló tres recursos de protección:
- CoolBet: fue rechazado y está pendiente una reposición.
- EpicBet: fue declarado inadmisible, con una apelación pendiente.
- Latamwin: la causa todavía no fue revisada.
Latamwin también presentó una demanda de mera certeza para que se declare que la Subtel y la SCJ carecen de competencias para calificar la legalidad de plataformas online. Garrido y el superintendente de casinos, Eduardo Cáceres, respondieron que esas entidades no definen qué sitios se bloquean.
En el plano administrativo hay seis casos para dejar sin efecto los bloqueos: EstelarBet presentó dos recursos, Betsala uno, Betano dos solicitudes y Jugabet una.
Garrido habló de un “intenso lobby comunicacional” de las plataformas, que califican de ilegal la actuación de la Subtel, y dijo que los documentos que recibe tienen un tono “bastante amenazante”. Aseguró que el bloqueo continúa, pero que las plataformas “rápidamente mutan sus dominios a otros nuevos”, por lo que se evade el cumplimiento de la resolución judicial.
Reclamo por la falta de regulación
Cáceres afirmó que el problema de fondo es que estas plataformas no están reguladas, por lo que la SCJ no tiene atribuciones para fiscalizarlas, regularlas ni sancionarlas. Dijo que el camino es avanzar con el proyecto de ley de plataformas de juego en línea.
La legislación específica del sector avanza a paso lento. El Poder Ejecutivo tiene plazo hasta el 26 de octubre para ingresar sus indicaciones al proyecto de ley, mientras la presidenta del Senado, Paulina Núñez, impulsa una propuesta de prohibición de las casas de apuestas online.
